侵占罪与不当得利 -全站搜索

“许霆案”的技术分析及其法理思考

上提取的行为，因主观上具有致使银行利益受损的目的，属于恶意受益，符合恶意不当得利的构成要件。基于其主观目的的恶意性，其返还责任应该较善意受益人有所加重行为的刑事责任才能更显权利与义务一致性的法理原则。当然在现实的司法实践活动中，在刑法修改之前，如果能够对普通盗窃参照贪污罪、职务侵占罪的起刑标准（或 ...

//www.110.com/ziliao/article-222182.html -了解详情

捡到信用卡取走卡中钱的行为如何定性

侵占罪认定的前提是行为人直接获得并占有了财产，所以陈某的行为不构成侵占罪。民法上的不当得利是指没有合同或法律的根据，使他人财产遭受损失而使自己获利的利益，二是须他方受到损失，三是得到利益与受到损失之间具有直接的因果关系，四是利益的获得没有合法的根据。在适用不当得利时应注意以下两点：一是不当得利的 ...

//www.110.com/ziliao/article-137656.html -了解详情

取走捡来卡中钱的行为如何定性

侵占罪认定的前提是行为人直接获得并占有了财产，所以陈某的行为不构成侵占罪。民法上的不当得利是指没有合同或法律的根据，使他人财产遭受损失而使自己获利的法律利益，二是须他方受到损失，三是得到利益与受到损失之间具有直接的因果关系，四是利益的获得没有合法的根据。在适用不当得利时应注意以下两点：一是不当得利的 ...

//www.110.com/ziliao/article-58176.html -了解详情

取走自己账户内银行多输入的存款如何定性

程某来说也就不属于代为保管的他人财物。因此，程某的行为不应当构成侵占罪。第三，不当得利是指没有法律上的根据，使他人受损而取得利益。由于不当得利的利益依据的。综上所述，程某的行为并不具有刑事可罚性，其行为完全符合不当得利的构成要件，程某与银行之间发生的实质上是一种债权债务关系，应当由民事法律来调整。程 ...

//www.110.com/ziliao/article-56176.html -了解详情

脱缰的野马（上）---从许霆案看法院的自由裁量权

应在判决书中给出必要的回应。如果认定被告人实施了盗窃行为，就应对这种不当得利转变为特殊侵占犯罪、自动柜员机相当于营业员并代表银行的辩护要点作出适当的辩驳，以的；尚未完全丧失行为能力的精神病人犯罪的；被教唆者未犯被教唆之罪的教唆犯，等等。与这些法定减轻处罚情节相比，广州中院在许霆案的一审判决中所认定 ...

//www.110.com/ziliao/article-227987.html -了解详情

物权制度设计现代化的几点思考

制度上，对国家财产给予特别保护。我国《刑法》第270条规定了非法侵占罪。根据该规定，所谓非法侵占罪是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者该人有义务向作成工作物的人作出损害赔偿，其价额系按不当得利规则计算；b）如土地的主人就其土地与工作物之结合上存有过错，则上述的价额可按该过错之 ...

//www.110.com/ziliao/article-360000.html -了解详情

的士司机将乘客遗置物据为己有如何定性

处理。【评析】笔者同意第二种观点，理由如下：要判断一个行为是构成民事不当得利还是刑事侵占罪，可从两方面进行综合考虑：一是从遗置物是遗忘物还是遗失物失散的饲养动物，应当归还失主，因此而支出的费用由失主偿还，否则构成不当得利。可见，遗忘物与遗失物的重要区别，遗忘物是指被害人记得财物的遗置时间和地点 ...

//www.110.com/ziliao/article-501288.html -了解详情

李某的行为如何定性

非法占有的目的，表现为非法占有，故李某的行为构成侵占罪。 3、李某的行为构不成犯罪，仅属于民法范畴的不当得利。结合《民法通则》第九十二条：“没有合法的情况下所取得的利益属不当得利，应当返还。不当得利的成立应具备下列要件：1、须一方受益；2、须他方受到损失；3、获得利益与受到损失之间有因果关系；4、 ...

//www.110.com/ziliao/article-44126.html -了解详情

李某的行为如何定性

非法占有的目的，表现为非法占有，故李某的行为构成侵占罪。 3、李某的行为构不成犯罪，仅属于民法范畴的不当得利。结合《民法通则》第九十二条：“没有合法的情况下所取得的利益属不当得利，应当返还。不当得利的成立应具备下列要件：1、须一方受益；2、须他方受到损失；3、获得利益与受到损失之间有因果关系；4、 ...

//www.110.com/ziliao/article-40268.html -了解详情

将盗贼遗弃的赃物占为己有如何定性？

行为不构成犯罪，其行为属于民事范畴的不当得利。【评析】笔者同意第三种意见。理由是：第一，孙某的行为不构成侵占罪。侵占罪是一种化合法持有为非法占有，法律范畴的不当得利。不当得利是指无法律上的原因而受益，致使他人受损失的事实。其成立的要件是：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果 ...

//www.110.com/ziliao/article-227286.html -了解详情