和解放军画报社均是于1951年经解放军总政治部批准成立的，原告作为解放军画报社的摄影记者，与解放军文艺出版社、解放军画报社均属于一个主体，因此解放军出版社在其业务 文艺出版社未经原告许可，擅自删除原告的署名，且未向原告支付报酬，侵犯原告对其摄影作品所享有的署名权、使用权和获得报酬权的行为承担相应的法律 ...
//www.110.com/panli/panli_45426.html -了解详情
赔偿责任，所以应按合理收入的2倍要求赔偿，故家庭周末报使用80幅摄影作品的赔偿数额应为(80×3000+2×3000×70%)×2=488 400元。美好景象公司为 公司许可，在其出版发行的报纸上大量使用美好景象公司拥有著作权权益的作品，侵犯了美好景象公司的复制权和获得报酬权。同时家庭周末报在使用中未 ...
//www.110.com/panli/panli_44158.html -了解详情
享有涉案摄影作品的专有使用权。中信实业银行未经美好景象公司许可将涉案摄影作品用于其业务宣传手册，侵犯了美好景象公司对涉案作品享有的专有使用权，应承担停止侵权、赔偿经济损失及合理诉讼支出的法律责任。作品的专有使用权不具有非财产权利的性质，故原审法院对美好景象公司要求中信实业银行公开致歉的 ...
//www.110.com/panli/panli_41734.html -了解详情
《公证书》，原告以此证明被告在其所属网站www.xinhuanet.com新华网上擅自使用了原告的作品；证据2是2004年第3期《旅行家》杂志以及其上所刊登的署名“文/底 文字作品，包括禁止他人侵犯该作品的网络传播权和获得报酬的权利。同时，原告与《奢行迪拜六站路》一文的摄影图片作者虞明亦签有《作品许可 ...
//www.110.com/panli/panli_38213.html -了解详情
，任选100张售价为1980元，平均售价每张不足20 元。而本案仅涉及一张作品，却判决赔偿12000元，令人难以接受。据此上述请求撤销原判，驳回全景视拓公司 发布者，未经著作权人全景视拓公司许可，使用其《华表》摄影作品制作广告，侵犯了全景视拓公司对其作品依法享有的许可他人使用并由此获得报酬的权利，二人 ...
//www.110.com/panli/panli_35843.html -了解详情
张翔，董事长。委托代理人王成，成都石合龙律师事务所律师。原告成都高屯子摄影设计有限公司(以下简称高屯子公司)与被告四川领先申银广告有限公司(以下简称领先公司)和 为高屯子公司)许可，擅自使用了高屯子公司享有著作权的10幅摄影作品制作广告，其行为直接侵犯了高屯子公司的著作权复制权、发行权与获得报酬权， ...
//www.110.com/panli/panli_28678.html -了解详情
视拓公司）与被告法制晚报社、北京京铁国际旅行社有限公司（简称京铁旅行社公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。全景视拓 公司的该使用行为并未经过我公司许可，也未向我公司支付报酬，侵犯了我公司对该摄影作品享有的著作权。法制晚报社作为报刊发行机构没有尽到审查义务，导致涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_48479466.html -了解详情
视拓公司）与被告法制晚报社、北京京铁国际旅行社有限公司（简称京铁旅行社公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。全景视拓 公司的该使用行为并未经过我公司许可，也未向我公司支付报酬，侵犯了我公司对该摄影作品享有的著作权。法制晚报社作为报刊发行机构没有尽到审查义务，导致涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_48478729.html -了解详情
摄影作品集《采撷》第66页刊登有原告署名的“野性非洲组照”，其中即有涉案的摄影作品“晚霞双象”。2010年1月8日，原告发现被告在其经营的“色影无 损失责任。关于赔偿损失的数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际 ...
//www.110.com/panli/panli_33183690.html -了解详情
，并在社会上广为发布。 [审判] 1．一审法院审判推理 一审法院认为，著作权法所称作品的特性之一是独创性，不具有该特性的成果就不属于受著作权法保护自勺作品 人的原则，海信计算机公司使用周宜成拍摄的摄影作品及载有摄影作品的宣传品合法，不构成对原告著作权的侵犯。 海信计算机公司接受东拓广告公司交付的照片后 ...
//www.110.com/ziliao/article-234936.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务