十九条规定,对于交通事故受害人的医疗费,保险公司只负责赔偿其中的医保报销药品的费用,对于非医保用药保险公司不予赔偿,一审法院没有扣除其中的非医 之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审诉讼费1266元上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担900元,被上诉人李培新、尹纯民各承担133元 ...
//www.110.com/panli/panli_48984565.html -
了解详情
九条规定,对于交通事故受害人的医疗费,保险公司只负责赔偿其中的医保报销药品的费用,对于非医保用药保险公司不予赔偿,一审法院没有扣除其中的非医 之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审诉讼费1908元上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担1708元,被上诉人李培新、尹纯民各承担100元 ...
//www.110.com/panli/panli_48976012.html -
了解详情
,但未提供最近3年平均收入状况的证据,依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定,可参照陕西省2009年度职工平均 发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿”该条并没有规定医疗用药受医保用药范围的限制,且对于受害者在医院 ...
//www.110.com/panli/panli_38302236.html -
了解详情
过高部分、不合理部分不予支持。四原告医保用药部分,由保险公司在责任限额范围内予以赔偿,超出部分及非医保用药因系治疗四原告伤患所用,被告牛 元、程卫东4943.17元、杨二怀5105.22元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司赔付原告程冬冬25752.16元、程清合1560.14元、程 ...
//www.110.com/panli/panli_302893.html -
了解详情
应按农民标准计算,原告车辆在被告处投保的第三者险没有投保不计免赔,因此保险公司应当扣除20%的免赔责任;车祸事故证明本次事故不属于交通事故,驾驶员已构成 被告也无证据证实在原告签收保险合同时明确向原告说明应扣除非医保用药。因原告承担本次事故的全部责任,原告向被告主张的赔偿数额没有超出合同规定的赔偿范围 ...
//www.110.com/panli/panli_42908096.html -
了解详情
及王前进经解放区人民法院调解达成协议:被告支付徐春峰理赔款21608元;王前进赔偿徐春峰各项损失6000元;诉讼费907.5元,由王前进负担。2011年1 统一扣除20%没有依据,车主承担的营运损失保险公司应当承担。此次事故的医疗费已按合同进行了理赔,不存在是不是非医保用药的问题,关于车损尽管上诉人未 ...
//www.110.com/panli/panli_32658716.html -
了解详情
保险新沂支公司则辩称:新沂市公共交通公司主张的医疗费用,保险合同约定非医保用药和乙类药不予赔偿,应予扣除。赔偿部分应扣除10%的免赔率。原审 ,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费956元,由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担。本判决为终审判决。 审判长杜演文代理审判员张雷代理 ...
//www.110.com/panli/panli_19743403.html -
了解详情
,被告林建新已赔付给原告人民币43000元。现请求判令三被告共同赔偿给原告各项经济损失计人民币75201元(其中医药费42901元,误工费8984元,护理费 数额不合理,主要表现如下:原告医疗费中非医保用药部分根据保险合同的特别约定,不应由被告保险公司承担赔偿责任。原告主张的误工费没有提供相关收入证明 ...
//www.110.com/panli/panli_19654282.html -
了解详情
已按约向人保财险濮阳市分公司提供了保险合同约定的病例档案、发票,人保财险濮阳市分公司接收后仅向医保中心支付了部分赔偿款,对下欠的保险费608437.55元 内未能提供相关充分的证据,故对人保财险濮阳市分公司认为原审法院判决该公司承担非医保用药保险金给付责任无事实和法律依据的上诉理由不予采纳。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_26148534.html -
了解详情
予以剔除,被告胡志清应承担的非医保用药费用为人民币4760元。被告保险公司在第三者责任保险范围内承担的赔偿限额为:(95527.86元-43426.40 利息。本案案件受理费人民币892元,减半收取人民币446元,由被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。 宣判后,胡志清不服,上诉称:1、 ...
//www.110.com/panli/panli_24983522.html -
了解详情