.8?3、二层27号381.?3公建价值3 484 850元,向火连寨信用社做在建工程抵押贷款,贷款金额为1 000 000元,贷款期限为一年”; (建筑面积2469.8?3)评估现价9 005 280元,乙方(即火连寨信用社)按评估现价46%以内提供贷款,贷款总额为2 400 000元,抵押贷款期限 ...
//www.110.com/panli/panli_46066951.html -
了解详情
的真实性本院予以确认,但认为并不能证实被告所要证实的内容;对被告湛江信用社提供的证据2,本院认为,该证据符合证据真实性、合法性、关联性特征,本院予以 事实:1994年12月31日,被告梁锡卯以加工塑料为由,向被告湛江信用社借款50000元,双方签订了《信用借款契约》,约定借款月利率为9.15‰上浮80 ...
//www.110.com/panli/panli_38129095.html -
了解详情
砖厂提供连带责任保证,担保期限至借款还清之日。2003年3月13日市区信用社就王发明贷款申请进行研究:根据林州市政府关于支持沃德公司技改会议纪要和 :驳回上诉,维持原判。二审案件受理费30820元,由林州市农村信用合作联社市区信用社负担。本判决为终审判决。 审判长王少禹 审判员司胜利 代理审判员陈红云 ...
//www.110.com/panli/panli_37778187.html -
了解详情
借款。……”之规定,该院判决:张新忠于判决生效之日起十日内清还毛庄信用社借款本金164000元及计算至2009年5月31日的利息31301.04元,并自 ,整体理解鉴定书及鉴定补充说明,鉴定结论不能证明上述证据系伪造,故毛庄信用社提供的借款合同、借据及贷款催收通知书可以证明双方存在借贷关系。对于张新忠 ...
//www.110.com/panli/panli_35539403.html -
了解详情
终字第184号民事判决查明,2008年5月12日,被告东张门信用社以特种转账借方传票从原告金利达厂转入新乡市发展投资担保有限公司100万元, 债务利息。本案诉讼费46800元,由新乡市凤泉区农村信用合作联社东张门信用社负担33000元,新乡市金利达化纤厂负担13800元。鉴定费21200元,由新乡市凤 ...
//www.110.com/panli/panli_33081034.html -
了解详情
)。证2、中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局给洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社颁发的组织机构代码证一份(复印件,代码:17107013-4)。证3: 马海峰于本判决生效后十五日内偿付给原告洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社的借款50000元,并支付该借款自2007年3月22日始至2008年8 ...
//www.110.com/panli/panli_24670872.html -
了解详情
及其委托代理人张耀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告镇平县丰源信用社于1999年元月2日分两案起诉镇平县全兴化工厂,分别要求被告偿还1996年 (装卸费、印花税),计款359元。上述金额合计327298.90元。以上证据证实信用社未付出借款。第二组证据二份,1、1995年11月16日申诉人以 ...
//www.110.com/panli/panli_17982112.html -
了解详情
身份证和户口簿相关个人资料。1997年4月4日,他人以原告名义与被告城区信用社签订了“抵押担保借款合同”,南阳市房管局根据相关材料为所有权人为刘玉端的“宛 。案件受理费1300元,由原告负担1200元,被告南阳市宛城区农村信用合作联社城区信用社负担100元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内, ...
//www.110.com/panli/panli_10708903.html -
了解详情
的债务利息。诉讼费2360元,原告负担1317元,被告负担1043元。”孟轲信用社上诉理由为,原审认定事实不清,判决错误。本案天然气安装工程从设计到 ,维持原判。本案二审案件受理费1045元,由濮阳市市区农村信用合作联社孟轲信用社承担。本判决为终审判决。 审判长王国选 代理审判员冯利强 代理审判员李敏 ...
//www.110.com/panli/panli_8310152.html -
了解详情
百零七条、第二百零七条,判决如下:一、被告郑州豫东置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社借款本金24300000元及利息4096878元;承兑敞口垫款部分本金9769589.80元及利息2100040.69元,(借款本金及承兑敞口垫款部分本金利息均计算至 ...
//www.110.com/panli/panli_7943786.html -
了解详情