破产组辩称，公司职工在公司经营期间应名为公司借款使用，应名借款人、担保人不应该承担还款责任。原告所述借款本金及利息应该由公司破产组负责处理。原告为了 ）。案件受理费300元，邮寄费80元，合计380元，由被告温县温泉豆制品有限责任公司破产清算组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 ...
//www.110.com/panli/panli_275712.html -了解详情
，要求撤销原审判决，驳回飞腾公司的全部诉讼请求，改判飞腾公司偿还建行怀柔支行借款本金218 738.93元及利息、罚息1212.03元（计至2008年6月23 实际占有人、借款担保人，六年来无偿使用建行怀柔支行资金27万元，飞腾公司与借款人共同欺骗建行怀柔支行，却不需为此承担任何法律责任。这种判决结果 ...
//www.110.com/panli/panli_265387.html -了解详情
公司破产组辩称，公司职工在公司经营期间应名为公司借款使用，应名借款人、担保人不应该承担还款责任。原告所述借款本金及利息应该由公司破产组负责处理。被告王春 ：1、豆制品公司破产资产评估报告；2、豆制品公司破产组关于该公司职工应名借款如何处理的请示。被告豆制品公司破产组提交下列证据：1、（2005）温法破 ...
//www.110.com/panli/panli_261062.html -了解详情
被告宋长明，男，1975年7月16日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省郴州市宜章县支行（以下简称邮政储蓄宜章支行）与被告黄金陆、唐高锦、 宜章支行的业务员同意，被告黄金陆作为陈庚年的借款担保人之一，由陈庚年向原告借款10万元。借款合同签订后，10万元借款全部由陈庚年拿走。本案借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_243326.html -了解详情
破产组辩称，公司职工在公司经营期间应名为公司借款使用，应名借款人、担保人不应该承担还款责任。原告所述借款本金及利息应该由公司破产组负责处理。 被告 。 案件受理费300元，邮寄费80元，合计380元，由被告温县温泉豆制品有限责任公司破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 ...
//www.110.com/panli/panli_166693.html -了解详情
黄岐农行)、原审被告陈彩玉、佛山市南海区中南发展集团有限公司(以下简称中南集团公司)借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民二初字第1635号 合同》中的“保证人”是一致的，中南实业公司的担保人责任在《个人购房担保借款合同》第九条中已作出明确规定，原审法院故意将上述文件割裂，以 ...
//www.110.com/panli/panli_83206.html -了解详情
担保合同及续展合同均发生在《中华人民共和国担保法》颁布实施之前，因此，有关担保责任的认定应适用《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》 认定合同有效是正确的。投资公司依约履行了发放借款的义务，盐步公司应依法承担偿还借款本息的义务，作为担保人的东兴公司依法享有抗辩权。投资公司和盐 ...
//www.110.com/panli/panli_44970.html -了解详情
责任的保证合同和质押合同；三方对借款的数量、期限、利率、保证责任及违约责任等均作了规定。担保人违反合同约定，未按约及时代为清偿借款人的 抵35万元。5．原告对三元矿产品加工厂、三元富兴养猪场、三元林业工艺厂借款以存款存单作为质押的数额本息为2365934.85元(其中转存后本金为2288137.84元 ...
//www.110.com/panli/panli_25864.html -了解详情
，1994年太原市银海城市信用社因此向原太原市南城区(现迎泽区)人民法院起诉林管局，诉称借款保证人林区经销部因自行歇业而不具备诉讼主体资格，要求该保证人的主管部门林管局 士文因而丧失代理权；在此之前亲贤支行早因林区经销部撤销而变担保人责任由担保人主管部门承担而向人民法院起诉，故对胡士文的行为不能适用表 ...
//www.110.com/panli/panli_10799.html -了解详情
义务，据此，原告诉至法院，请求：一、依法判决被告焦作市万源汽车运输有限公司支付借款本金50万元整并自2011年6月20日起按年利率10.62%上浮50%支付罚息 被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告起诉的借款事实存在，但各担保人是否应承担担保责任，原告的诉讼请求有无事实和法律依据，其请求应否 ...
//www.110.com/panli/panli_37268767.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务