损失未获弥补，向丹东中院提起本案诉讼，应当受理。农行宽甸支行与盛鑫公司签订借款合同及权利质押合同，发放2700万元贷款，是基于丹东中院(2009)丹刑初字第00032号刑事 上诉，维持原则。盛鑫公司未有陈述意见。杨景文述称：这笔钱谁用了，就应由谁来偿还。我因提供存单已被判无期徒刑，我也没用这笔钱，不应 ...
//www.110.com/panli/panli_46156826.html -了解详情
就撕掉。这个5万元有原告的本金和利息。由王偿还原告1万元本金及利息，因我这钱已还给王了，我与原告不认识，借款、还款都由我通过王xx借款、还款。我已还清 的借了2万元。2008年9月28日还1万元本金。还欠1万元本金及利息没还。谁借款谁还款，我是担保人，我没借钱不应还钱。本院根据原、被告人的陈述、举证、 ...
//www.110.com/panli/panli_29928781.html -了解详情
查明，郸城县食品公司冷冻厂于1996年10月被河南省郸城县食品公司予以撤销，该厂由河南省郸城食品公司全面接收后，于2001年4月被注销。河南省郸城县食品公司 后由谁作为诉讼主体问题的批复”之精神，河南省郸城县食品总公司应为本案的被告，原审未将其列为被告及判决让不存在的河南省郸城县食品公司冷冻厂偿还借款 ...
//www.110.com/panli/panli_15579546.html -了解详情
被告曾志东贷款做担保。 被告曾志东辩称，被告借款2年未通知要求偿还转据、利率是谁偿还、偿还多少也不知道。借款到期后亦没有通知被告，被告龙东石未向 诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1000元，由被告曾志东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_233159.html -了解详情
凭证中所记载的款项共计42万元已经归还给了原告，因原、被告均无证据该笔款项是谁偿还，故本院确认该笔款项系阿拉丁公司及被告共同偿还 221948元从被告尚未归还的款项300万元中扣除后为2778052元，加上被告的尚欠借款699700元，共计3477752元，应当由被告返还给原告，对原告请求被告归还借款 ...
//www.110.com/panli/panli_106240.html -了解详情
债务和共同债务之争的举证责任分担问题。 对于夫妻个人债务与共同债务发生争议时，谁承担举证责任，在理论上有两种观点：一种观点认为，夫妻一方举债，非 共同偿还的义务。 综上所述，法院依法判决王女士不需承担还债责任，28万借款由胡某单方负责偿还，这是符合法律规定和法律精神的。 【法律风险提示】 本案中发生的 ...
//www.110.com/ziliao/article-132123.html -了解详情
凭证中所记载的款项共计42万元已经归还给了原告，因原、被告均无证据该笔款项是谁偿还，故本院确认该笔款项系阿拉丁公司及被告共同偿还 221948元从被告尚未归还的款项300万元中扣除后为2778052元，加上被告的尚欠借款699700元，共计3477752元，应当由被告返还给原告，对原告请求被告归还借款 ...
//www.110.com/panli/panli_91522.html -了解详情
的答辩，确定本案的争议焦点：1、抵押借款合同关系是否依法成立具有法律效力，合同双方是否履行了相应的权利、义务，应由谁负担还本付息的义务。2、利息的 的贷款年利率7.56％计算。被告举出了5号证据证明2006年3月21日前已偿还原告利息40823元，对此原告无异议。质证过程中，原告对因计算失误的利率作了 ...
//www.110.com/panli/panli_74145.html -了解详情
重大误解，部分条款应予以撤销等请求，不属本案审理范畴。（三）关于本案债务应由谁承担偿还之责的问题。所谓债务承担，是指在不改变债的内容的前提下，债权人 分公司与邱水昌订立的商品房买卖合同约定了本案300万元借款由邱水昌承担，该条款应视为上述双方就青年支行的借款偿还达成合意，即邱水昌自愿加入到债的关系中， ...
//www.110.com/panli/panli_66919.html -了解详情
、第九十条、第一百零六条规定，作出如下判决：被告应在本判决生效后30日内偿还拖欠典当金569158元及自1994年4月18日起至1994年12月16日止接3 2月25日出具给黎炳坤的《证明》，证明该公司承诺黎炳坤向被上诉人的借款由该公司归还。5、惠州市华侨建材化工公司于1995年7月21日出具给黎炳坤 ...
//www.110.com/panli/panli_60277.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务