纠纷起诉青云分理部，被宣武法院认定为融汇达公司与郭加一个人之间的借款，融汇达公司的诉讼请求被驳回。之后原告方与郭加一恶意串通伪造借据，请求驳回原告的 部至今未付。 另查明：青云分理部系航空代理处开办，不具有法人资格。 本院认为，李晖与青云分理部之间的借款合同关系合法有效。青云分理部应按照李晖的要求履行 ...
//www.110.com/panli/panli_158683.html -了解详情
代理人章慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2005年8月3日超洋公司与罗孟龙签订《合作协议KML》（以下简称：《合作协议》），约定：原、 四条第四款之规定，判决如下： 一、解除原告昆明超洋信息网络有限公司与被告罗孟龙之间的借款合同关系。 二、由罗孟龙于本判决生效之日起十日内向昆明超洋 ...
//www.110.com/panli/panli_106243.html -了解详情
地不在A、B法院管辖区，乙公司住所地在A法院管辖区。[分歧]：该案中后起诉的商品房购销合同到底应不应该与先起诉的借款合同合并审理，争论较大。一种 ，两案有密切联系，不合并审理将导致判决之间冲突。既然“商品房买卖司法解释”规定，商品房买卖合同案先起诉，商品房担保贷款合同案后起诉（由第三人在本诉中提出） ...
//www.110.com/ziliao/article-57959.html -了解详情
法定代表人王士环，董事长。委托代理人郭保义，男，该公司总经理。委托代理人万国兴，男，该公司业务部副经理。被告九江市江信印章网络有限公司，住所地九江市甘 均系企业法人，双方之间发生的借款行为，属于企业之间非法借贷，违反了我国有关金融管理法规，故原告和被告九江市江信印章网络有限公司之间的借款合同关系无效。 ...
//www.110.com/panli/panli_77943.html -了解详情
未中标，彭杰根本没有理由要求支付任何报酬，上述合同是法人与法人之间的合同，即使合同履行，也应由法人来履行相关的义务。一审法院认定事实不清，举证责任分配错误 开发公司投资顾问有限责任公司促成了投标标的的取得，因此，彭杰的抗辩理由不能成立。故该汇款10 000元应是彭杰向李付良的借款，双方债权债务关系明确 ...
//www.110.com/panli/panli_75384.html -了解详情
求和理由答辩称：罗洞化工厂认为保证合同形式上存在瑕疵的说法缺乏证据，因为签订合同是法人组织对外经营活动的重要内容之一，合同的形式、内容直接关系到当事人切身利益， 的认证，结合一审期间当事人提供的证据，本院因此确认了本院以上查明的事实。本院认为：南海信社与银都公司之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护 ...
//www.110.com/panli/panli_57057.html -了解详情
中国工商银行股份有限公司益阳桃花仑支行诉被告钟敬游、李利霞、益阳东方汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2011年12月27日受理后，依法由审判员蔡立田适用 公章印鉴公司未备案，被告公司不具有法律约束力；2、被告钟敬游、李利霞借款3年，3年中被告钟敬游、李利霞与贷款人之间的借款还款情况不明；3、 ...
//www.110.com/panli/panli_49875893.html -了解详情
元给被告廖祥山用于支持。与此同时，原告与上述六被告就还款期限、缴息方式、违约责任等进行了约定，从而确定了原、被告之间的借款合同关系及担保合同关系。 联保借款合同，证明原、被告的借款关系。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明原告已向被告发放贷款。5、企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码复印件一份 ...
//www.110.com/panli/panli_42825191.html -了解详情
给原告的款项是利息，不能从本金中扣除，理由如下： 1、《担保借款合同》中对于利息一项虽然未做书面约定，但双方已经达成了利息为6%口头协议。 最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知１．“公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理 ...
//www.110.com/ziliao/article-482095.html -了解详情
胶厂和被申请人之间的借款合同权利、义务没有转移至申请人，所以偿还借款的法定义务人仍应是植物胶厂，而不是申请人，申请人与被申请人之间形不成任何法律 还款义务人起诉明显缺乏法律依据，适用法律错误。请求依法驳回被申请人对申请人的起诉。被申请人答辩称：天然公司与天然植物胶厂为同一个法定代表人两者有着十分密切的 ...
//www.110.com/panli/panli_22383984.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务