2005年股东会暨首届七次董事会文件。证明王建中的非国家工作人员的身份。2、郑州华力电缆有限公司出具的公司股权情况说明及产权交易鉴证书。证明郑州华力电缆 股份，因此对被告人王建中的该项指控应当以非国家工作人员受贿罪定罪处罚。故公诉机关对被告人王建中第2起受贿犯罪的指控意见，本院不予采信。对于被告人王建 ...
//www.110.com/panli/panli_283143.html -了解详情
4 000 000元转让该股份，因此，被告人熊某某系与国家工作人员相互勾结收受他人贿赂，依法应以共同受贿论处，因此，辩护人关于此项的辩护理由不成立，其辩护 《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条非国家工作人员与国家工作人员通谋，共同收受他人财物，构成共同犯罪的，根据双方利用职务便利 ...
//www.110.com/panli/panli_42526253.html -了解详情
赞助村委会成员外出学习和消费的正当费用，不属于受贿。被告人李天民的辩护人认为，被告人李天民不是国家机关工作人员，也不是协助政府从事行政管理，且所涉及 部分案件事实，予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。被告人李天民作为非国家工作人员收受他人贿赂的情节轻微，依法可免予刑事处罚。被告人李天民犯二罪， ...
//www.110.com/panli/panli_37184555.html -了解详情
中承建城乡一体化建设联合开发项目的投资方河南嘉之和房地产开发有限公司（以下简称“嘉之和”公司）的董事长习××，为保证自己工程的顺利进行，2008年11月20日晚 建设的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人王小四的犯罪事实清楚，证据充分，但指控 ...
//www.110.com/panli/panli_3807618.html -了解详情
相互矛盾，不足以证实，指控不能成立。具体理由如下： 一、本案应定性为非国家工作人员受贿罪。 起诉指控卢某某构成受贿罪，原一审判决认定卢某某是利用村党支部副 即使收受贿赂100万，甚至200万，都可以在10年以下判刑。由此可见，在受贿案件中，一旦贿赂款数额超过10万元，对于被告而言，自首情节就是最重要的 ...
//www.110.com/ziliao/article-475472.html -了解详情
薛岗村新农村建设过程中承建城乡一体化建设联合开发项目的投资方河南嘉之和房地产开发公司的董事长习某，为保证自己工程的顺利进行，2008年11月20日晚在被告人 帐户。上诉人王小四未能将受贿款项及时上交的行为表明其主观上具有收受他人贿赂之故意。故原审认定其行为构成非国家工作人员受贿罪并无不当，上诉人王小 ...
//www.110.com/panli/panli_9413820.html -了解详情
，且其系非国家工作人员，受贿5.5万元，属数额较大，建议对其宣告缓刑。向法庭提供的证据有：1、义马煤业集团有限责任公司董事会成员、经理 董松林在侦查机关退款103000元。对于辩护人向法庭提供的义马煤业集团有限责任公司董事会成员、经理、监事会成员情况表；义马煤业集团有限公司变更登记申请书；义马煤业集团 ...
//www.110.com/panli/panli_288759.html -了解详情
犯罪的决定》(以下简称《决定》)，结合我省的实际情况，就公司、企业中贪污、受贿、挪用公款罪与侵占，商业受贿、挪用资金罪犯罪主体适用等问题进行了讨论。现将 便利实施犯罪行为的，应依照《补充规定》定罪处罚。2．如果是利用非国家工作人员的职务或工作上的便利实施犯罪行为的，应依照《决定》定罪处罚。3．如果二者 ...
//www.110.com/fagui/law_247519.html -了解详情
、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王营召身为国家工作人员，利用职务上便利收受他人财物，为他人、公司谋取利益，其行为构成受贿罪，请求依法判处。被告人王营 、质证，本院予以确认采信，被告人王营召辩解其行为不是受贿，辩护人辩护认为王营召系非国家工作人员，而且也没有为他人谋取利益，其行为不构成受贿罪。根据 ...
//www.110.com/panli/panli_274604.html -了解详情
的刑事犯罪，需要国家司法部门的强行介入，任何一个法治国家都不应让涉嫌行贿、受贿的罪行止于内部调查。 拿美国来说，据美国司法部公告称，美国公诉机关对 中国6家公司受贿的地点均不在国内，但它们侵犯了我国国有企业的正常管理活动（针对受贿罪）或者破坏了我国正常的社会主义市场经济秩序（针对非国家工作人员受贿罪） ...
//www.110.com/ziliao/article-147408.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务