B5HH66号小型普通客车因交通事故造成原告人身损害,故被告保险支公司应按上述规定的限额内赔偿。死亡伤残赔偿限额负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害 条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、 ...
//www.110.com/panli/panli_25190172.html -
了解详情
向福清人保投保了机动车交通事故责任强制险。根据最高人民法院《关于机动车交通事故责任强制保险赔偿限额中物质损害赔偿和精神损害赔偿次序问题的复函》,答辩人 死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定,本院对原告诉讼请求中合法合理的部分予以支持,不合理部分依法 ...
//www.110.com/panli/panli_25006033.html -
了解详情
,不能证明与本案有关联性,且往返一趟福州不需200元的交通费;证据5真实性没有异议;证据6没有异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司 责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_24832445.html -
了解详情
的医疗费里,出院应该按公务人员出差标准计算,本院认为,原告提交的交通费票据里,有多张票据与原告就医时间不符,并且原告从闽清县第二医院转院至南京军区 的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款、 ...
//www.110.com/panli/panli_24753060.html -
了解详情
计算有异议,护理费由法院依法核实;证据11的交通费与本案事故的处理不存在关联性,交通费的数额由法院酌情认定;对证据12的真实性无法确认,即使真实,原告的 ,最高人民法院法释〔2001〕7号《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定,判决 ...
//www.110.com/panli/panli_23821845.html -
了解详情
原告未能提供相应证明和计算依据,故其要求支付2320元营养费无依据。5、交通费:只同意赔偿原告返往宜州至南宁的交通费。6、精神损害抚慰金:交通事故 理由不成立,本院不予采纳。交警部门对本案交通事故依法作出的事故认定书,证据充分,本院予以认定。关于赔偿项目和标准问题。1、原告2010年3月30日到南宁市 ...
//www.110.com/panli/panli_23115916.html -
了解详情
经庭审质证,本院予以确认。针对本案当事人争议的焦点,本院予以查明、分析并认定如下:一、关于本次道路交通事故的事实认定及责任划分问题被告翁荔斌主张,其驾驶的车辆 解释》第十七条、第二十二条规定,受害人因就医治疗支出的交通费,赔偿义务人应当赔偿。根据已知的事实和日常生活经验,原告郑海扬在就医治疗过程中,其 ...
//www.110.com/panli/panli_22940039.html -
了解详情
,但原告既然是无业居民,那不存在误工损失,故不同意赔偿误工费,对于原告主张的交通费最多只同意赔偿500元,精神损害抚慰金15000元偏高,由法院在3000 承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)…”规定,被告人民财产 ...
//www.110.com/panli/panli_22259118.html -
了解详情
五、关于残疾赔偿金,对于原告伤残评定的时间,以及前一次交通事故对右下肢功能丧失是否影响评定结果有质疑。六、关于精神抚慰金,双方是同等责任,故其提出 元计;交通费按500元计;伤残鉴定费700元是交通事故造成原告的直接损失,原告已经支付,被告应予赔偿;对原告请求的伤残赔偿金,按城镇人口计算的问题,原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_21877035.html -
了解详情
的伤残等级,并不足以证明原告因本起交通事故导致劳动能力丧失的程度。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定:“被扶养 主张的被抚养人生活费,本院不予支持。8、关于交通费、住宿费问题。原告主张其住院期间家庭成员来探望护理原告的交通费、住宿费600元。被告吴华弟无异议。 ...
//www.110.com/panli/panli_21256103.html -
了解详情