原则,被告李伟民单方过错造成了本案的交通事故,因此,应承担本案的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定:“ 运输公司与被告李伟民赔偿。交强险和商业险性质不同,不应合并审理,本案仅审理交强险的理赔事项。综上所述,被告人民财保邕宁支公司应在机动车交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_18365218.html -
了解详情
元。被告博爱支公司在其对豫H73156号货车的《机动车交通事故责任强制保险》、《机动车第三者责任保险》责任限额内对上述费用直接理赔给原告买小三。被告程五平辩称 保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九 ...
//www.110.com/panli/panli_4860901.html -
了解详情
原告的法定监护人没有履行监护义务,对此应减轻被告的赔偿责任。但造成本起交通事故的成因经交警部门认定是被告丁海明驾驶机动车未避让行人,且其驾驶严重 公司红山支公司就理赔事项发生的争议,故本院对财产保险公司红山支公司的该项主张不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_4278213.html -
了解详情
郭荣顺赔偿;综上,被告中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司总共承担12000元的理赔责任,被告郭荣顺总共负责赔偿292981.15元,被告陈国华对被告 机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_589053.html -
了解详情
。本案中,被告津北保险公司应当在被告飞科公司承担的70%民事责任范围内对本案原告承担第三者保险理赔责任。被告津北保险公司辩称其与原告之间没有直接的 一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,机动车一方不承担责任。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...
//www.110.com/panli/panli_291316.html -
了解详情
的因果关系。故原告柴庆功对该交通事故应承担主要责任。根据《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条“人民法院经审查认为公安机关 洛阳中心支公司不是本案道路交通事故的侵害人,不应承担民事赔偿责任;2、依据“保险合同”及相关规定,被告太平保险洛阳中心支公司对本案仅承担理赔责任,该 ...
//www.110.com/panli/panli_246991.html -
了解详情
7月16日止,而车辆发生交通事故的时间(2008年5月30日)不在该保险合同的保险期限内,因此,该保险单证据不能作为保险理赔的依据。本院认为,财保临澧支公司所 八条第一款、第七十六条第一款(二)项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及第十八条第一款,《 ...
//www.110.com/panli/panli_240715.html -
了解详情
、上诉人可否承担第三者责任险的直接理赔责任。各方对争议焦点均无异议和补充。 各方在二审中均未提供新的证据。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为:1、关于交通事故责任强制保险的赔偿数额是否适当问题。因被上诉人朱长红的诊断证明中记载有两人护理,故原审判决护理费按两人计算并无 ...
//www.110.com/panli/panli_147745.html -
了解详情
支公司投保了商业三责险,现发生了保险责任事故,依法应当按照合同约定承担保险理赔责任。为减轻当事人负担和经济支出,便于原告张润香得到及时赔偿,保险 的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣 ...
//www.110.com/panli/panli_103241.html -
了解详情
案卷材料,包括现场图、照片、交警询问笔录、勘验笔录、车辆痕迹检验等。证实交通事故的全部经过及责任认定; 9、鉴定费票据。证实原告用去鉴定费606元。 被告吴晓 、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定,判决如下: 一、原告申秋连的 ...
//www.110.com/panli/panli_98880.html -
了解详情