原系北京燕京建筑工程有限责任公司的董事长。2007年10月23日，北京燕京建筑工程有限责任公司召开临时紧急股东会议，免去被告的董事资格。当天晚九点多， 的直接经济损失，故被告不应承担赔偿责任。 关于其他的经济损失，本院认为，开公司大门门锁的费用200元是被告锁门造成的直接经济损失，被告应予赔偿。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_138239.html -了解详情
工商字（2006）6号向国家工商行政管理总局报送了“关于认定‘太白’图形商标为驰名商标的请示”，请求认定（太白商标1）、（太白商标2）商标为驰名 判决生效后陕西圆缘园餐饮有限公司立即停止侵犯陕西省太白酒厂、陕西省太白酒业有限责任公司商标专用权的行为； 二、本判决生效后十日内陕西圆缘园餐饮有限公司赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_106501.html -了解详情
依据，本院依法予以支持。这里需要指出的是人民法院认定驰名商标，是作为审理案件需要查明的事实看待，当事人关于认定驰名商标的请求，其性质是要求法院查明事实， 生效后陕西圆缘园餐饮有限公司立即停止侵犯陕西省太白酒厂、陕西省太白酒业有限责任公司商标专用权的行为；二、本判决生效后十日内陕西圆缘园餐饮有限公司赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_72186.html -了解详情
交易保证金纠纷一案，与本案情况雷同，希望予以参考。五、一审法院判决书中的认定与判决结果自相矛盾。一审法院在（2006）鲁民二初字第59号民事 。同日，山东省人民政府作出鲁政字[2006]94号《关于委托北京市天铎律师事务所开展天同证券有限责任公司清算工作的函》，称：根据国务院对《山东省人民政府、中国 ...
//www.110.com/panli/panli_92615.html -了解详情
责任公司祥瑞分公司营业执照，拟证明资兴市地方煤业有限责任公司祥瑞分公司营业资格。经庭审质证，被告对原告所举3份证据均持有异议，原告对被告所举证据3份证据 之间存在煤炭销售业务往来，因此，资兴市地方煤业有限责任公司祥瑞分公司的付款凭证不能认定为被告罗×的还款，被告提交的三份证据均与本案无关，本院不予采信 ...
//www.110.com/panli/panli_10469034.html -了解详情
，现已审理终结。 原审法院查明，2002年2月8日，湖南中达骛马制药有限责任公司股东成扶真出具借条一张：2002年2月8日借娄底市三环建筑工程公司麓 年4月30日，湖南中达骛马制药有限责任公司对娄底市三环建筑工程公司作出关于要求支付欠款的回函，在第6条对关于偿还借款50万元对娄底市三环建筑工程公司进行 ...
//www.110.com/panli/panli_195347.html -了解详情
下，以被告邵阳企托房地产公司股东邵阳市企业托管公司的回归大厦综合楼价值294万、企托大楼价值108万合计402万元进行增资200万元，从而认定邵阳企托房地产 名称为湖南南方会计师事务所有限责任公司。本院认为：本案系一起合作合资开发房地产合同纠纷。本案的焦点主要为以下几个方面：一、关于被告邵阳企托房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_31228950.html -了解详情
年4月28日，中国人民银行下发(银复[2002]121号)《中国人民银行关于甘肃省信托投资有限责任公司重新登记有关事项的批复》，在该批复中载明“甘肃省信托投资有限 资格的必要形式和必经程序，股东资格的有无，应该以当事人的姓名或名称是否以股东的身份被记载于公司的工商登记资料为准，而本案中，被告华龙证券的 ...
//www.110.com/panli/panli_15872.html -了解详情
提供的证据能够证明其具备本案原告主体资格，故上诉人关于被上诉人不具备本案原告诉讼主体资格的上诉理由不能成立。关于上诉人××县电力局是否应对原审第一被告所欠813210 但是，首先，该部门规章不能作为认定合同效力的法律依据。其次，我国《公司法》第三条二款规定“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司 ...
//www.110.com/panli/panli_21877980.html -了解详情
机构专职执业。故李振华已不具备法定的资产评估机构股东资格。为此，德祥公司股东会于2008年1月28日通过决议，认定李振华所持股权应予转让，并确定 振华以外的9名股东在股东会决议上签字同意。 2008年7月11日，北京市财政局作出《关于同意北京德祥资产评估有限责任公司换发新版资产评估资格证书的批复》（京 ...
//www.110.com/panli/panli_110173.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务