有着区别:首先是内涵不同。传统自由心证强调自由,但是具有片面性,即片面强调法官的心证自由,而不加任何限制。现代自由心证则不同,它虽保留了传统 开展在很大程度上几乎是围绕证据制度问题而展开的。2001年12月最高人民法院公布《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(简称《证据规定》),可以说是集前期 ...
//www.110.com/ziliao/article-26324.html -
了解详情
是无可厚非的。 二、证明标准与自由心证的关系问题。从上面的分析我们了解到,我国民事诉讼证据的证明标准是由“事实清楚,证据确凿”和“高度盖然性”所共同构成的, 资料]: (1) 2002年4月1日施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 (2) 参见冯永提《债的存在与清偿及其证明责任分配》(载《 ...
//www.110.com/ziliao/article-25726.html -
了解详情
有所区别的证明标准。其理由在于:1、刑事诉讼与民事诉讼所要解决的案件之性质不同。刑事诉讼所要解决的问题是被告人是否构成了犯罪以及构成了犯罪应当 中国政法大学出版社,2001,312。[2]李国光,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用。北京:中国法制出版社,2002,414。[3]李浩 ...
//www.110.com/ziliao/article-11989.html -
了解详情
民事诉讼法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见中,都没有明确的规定,只是要求当事人在合理的期限提供证据。对当事人举证基本上采取的 效率。 2002年4 月1日实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《若干规定》),则对当事人的举证期限作出了明确规定。举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-244736.html -
了解详情
向法院判决转化。另外,2001年12月21日最高法院公布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第67条规定:在诉讼中,当事人为达成调解协议或者和解目的作出妥协所涉及 这种行为和此种行为是否为该人所实施的问题上具有约束力②。显然,在这一限制下,刑事判决对行为性质的认定对民事诉讼没有拘束力。而在德国诉讼法理论中 ...
//www.110.com/ziliao/article-241842.html -
了解详情
的观点自相矛盾,既然其认为所有反映事实的材料都构成证据,又何谈证据的形式效力问题? 二 、证据材料的证明能力 证据材料的证明能力(以下简称证明能力),亦 更谈不上用其解释具体案例,所以,证明能力在我国民事诉讼中并未发挥其应有的作用。即使最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《规定》)中对 ...
//www.110.com/ziliao/article-238702.html -
了解详情
》的规定,在总结民事审判实践经验的基础上,对举证责任的分配问题作出司法解释。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《规定》)第一条规定:当事人 证明,使之真假不明,也同样能达到目的。此种情况,应应当判负举证责任的一方当事人败诉。最高人民法院在司法解释中,不对合同纠纷和劳动争议等具体案件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-232219.html -
了解详情
各个组成部分之间相互衔接,协调一致。而在证明问题上,为实现民事诉讼程序的正常运行和实体法律关系纠纷的正确解决,民事实体法和诉讼法均规定了法律适用 障碍亦应当予以证明。[6] 反观我国,我国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中第一条规定,原告向人民法院起诉或者被告提出反诉,应当附有符合起诉条件 ...
//www.110.com/ziliao/article-228047.html -
了解详情
诉讼时效进行主动审查。而《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对依职权调取证据的情形限定为:一是涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益 中一旦提出,二审法院必须审查。例如,广东省高级人民法院在《关于民商事审判适用诉讼时效制度若干问题的指导意见》中规定,二审法院不得以债务人在一审程序中 ...
//www.110.com/ziliao/article-225401.html -
了解详情
了目前我国法官释明权行使的现状及存在的问题,并提出了完善我国法官释明权的建议,以供参考。 【关键词】民事诉讼 法官释明权 现状 完善建议 》中规定法院在开庭前应当告知当事人围绕自己的主张提供证据。最高人民法院2001年12月颁行的《关于民事诉讼证据的若干规定》第 3 条规定 人民法院应当向当事人说明 ...
//www.110.com/ziliao/article-215122.html -
了解详情