的常住人口登记卡、身份证,资金分配方案及资金分配方案会议、每户人口确定资金分配方案会、征地分配花名册等证据载卷佐证,经当庭质证,予以确认。本院认为, 与原告,实际是否定原告集体经济组织成员资格,侵害了原告的合法权益,该项决议内容对原告无效。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题 ...
//www.110.com/panli/panli_35220345.html -
了解详情
在天华村槐湾组,系原始取得天华村委会集体经济组织成员资格,结婚以后户籍仍然在天华村委会,其女儿徐珂的户籍也在天华村委会,张小红及其女儿徐 认定2005年9月之后天华村委会人均共计分配集体经济组织收益(包括土地征收补偿款)13 000元。(三)天华村委会依据政府有关文件和农村传统做法认为张小红、徐珂不应 ...
//www.110.com/panli/panli_193536.html -
了解详情
,彭某柳系外嫁女所生子女,不能参加分配,故对曹某户口所含的三原告只按曹某30%份额确定分配金额为5250元。三原告认为某村民组的行为侵犯 户口来源合法,具有某村民组集体经济组织成员资格,属于某村民组的合法村民。三、依据《中华人民共和国土地承包法》第五条关于“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济 ...
//www.110.com/panli/panli_48067746.html -
了解详情
在天华村连山塘组,系原始取得天华村委会集体经济组织成员资格,结婚以后户籍仍然在天华村委会,其儿子张鹏辉的户籍也在天华村委会,彭金华及其儿子张鹏 。据此,彭金华、张鹏辉要求天华村委会分配集体经济组织收益64 168元,原审法院予以支持。(二)天华村委会依据政府有关文件和农村传统做法认为彭金华、张鹏辉不应 ...
//www.110.com/panli/panli_193523.html -
了解详情
土地征收补偿费。组上为发放该款项召开了户主代表会议通过了分配方案,确定外嫁女只享有30%的分配,外嫁女的配偶及子女不享受本组待遇,独生子女享受130%的 合法,具有某村民组集体经济组织成员资格,属于某村民组的合法村民。三、依据《中华人民共和国土地承包法》第五条关于“农村集体经济组织成员有权依法承包由本 ...
//www.110.com/panli/panli_48066833.html -
了解详情
吴某华、吴某秘系外来人口,只能享有人均30%的分配权,故对吴某华、吴某秘均只按30%的份额确定分配金额为3450元。吴某华、吴某秘认为某 吴某华、吴某秘具有某组集体经济组织成员资格,属于某组的合法村民。二、依据《中华人民共和国土地承包法》第五条关于“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包 ...
//www.110.com/panli/panli_48062187.html -
了解详情
外嫁女所生子女,不能参加分配,故对罗某颖户口所含的三原告只按罗某颖0.5人的份额确定分配金额为5750元。罗某颖、汤某红、汤某颖 某颖的户口来源合法,具有某组集体经济组织成员资格,属于某组的合法村民。二、依据《中华人民共和国土地承包法》第五条关于“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的 ...
//www.110.com/panli/panli_48061517.html -
了解详情
在新居住地也未取得土地承包权或相应的生活、社会保障权利,原告作为被告集体经济组织成员资格并未丧失,仍属被告集体经济组织成员,依法应享有与被告其他村民同等的 女,已不属于被告集体经济组织成员,不能享有被告集体经济组织成员权利的意见,没有法律依据,本院不予采纳。据此,根据《中华人民共和国农村土地承包法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_47668201.html -
了解详情
再婚而将户口迁入他处,原告作为被告集体经济组织成员资格并未丧失,仍属被告集体经济组织成员,依法应享有与被告其他村民同等的权利。因此,原告要求被告支付同等 ,原告已不属于被告集体经济组织成员,不能享有被告集体经济组织成员权利的意见,没有法律依据,本院不予采纳。据此,根据《中华人民共和国农村土地承包法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_47667760.html -
了解详情
,遂于2010年8月29日向本院诉讼,请求分配给其超生子女土地补偿款。本院认为:农村集体经济组织或者村民委员会,村民小组,可以依照法律规定民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款,征地补偿安置方案确定时已经具有本集体组织成员资格的人,请求支付相应的份额的,应予 ...
//www.110.com/panli/panli_31419747.html -
了解详情