）、原审被告肖玉斌房屋买卖纠纷一案，本院于2005年10月24日作出的(2005)宛龙靳民初字第145号民事判决书，已经发生法律效力。被告银河公司不服，向 形式要件。据此，原审未查清事实，错误认定法律关系。未对购房合同的真实性全面审查，双方所签购房合同形式上看为房屋买卖，但实为永安小区通过刘朝阳向银行 ...
//www.110.com/panli/panli_267633.html -了解详情
绿景公司不得将“渠阳购物广场”一楼8个门面和二楼500m2商铺产权办理给任何单位或个人，产权仍属于靖州开源公司。怀化中皇公司与广西绿景公司至今未 问题的解释》第二十五条“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同”的规定，怀化中皇公司不是“渠阳 ...
//www.110.com/panli/panli_224716.html -了解详情
应由谁承担及如何承担。 围绕本案的争议焦点，原告陈述：房屋买卖合同是双方真实意思表示，涉案房屋系被告唐兰宾购买的单位集资建房，被告唐兰宾有权 出具的40 000收条证明效力不予确认，对2007年7月23日出具的167 465.7元收条予以采信。被告王华提交的证据1与本案房屋买卖合同没有关联性，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_194894.html -了解详情
星区湘中法律服务所法律工作者。原告胡培辉与被告胡建伟、被告龙明哲房屋买卖合同纠纷一案于2011年4月26日诉至本院。本院受理后，由审判员石婕担任 原告又未能提交反驳证据，故该证据对本案亦具有一定的证明效力。综上，本院根据上述定案的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：2005年5月30日，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_30095551.html -了解详情
志宏与原审被告郭永红房屋买卖纠纷一案，本院于2008年10月7日作出（2008）登民一初字第1544号民事判决书，已发生法律效力。案外人李秋莲申诉请求 被告辩称的双方未约定交付时间，被告没有违约的抗辩理由不成立，本院不予采信。另被告于2008年在从本单位分到双方买卖的房屋后未向原告及时交付，而是让与其 ...
//www.110.com/panli/panli_17795884.html -了解详情
该公司董事长。两被告共同的委托代理人杨X，上海虹桥正瀚律师事务所律师。原告胡X、胡X与被告张X、上海市X开发区发展总公司房屋买卖纠纷一案，本院 上海市X开发区发展总公司依《职工家庭购买公有住房协议书》与被告张X签订《上海市公有住房出售合同》。2001年7月5日，张X经徐汇区房地产登记处核准取得涉案房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_9692911.html -了解详情
，且不违反法律、行政法规强制性规定，同时，不具有上述法律第五十二条规定的合同无效的情形，故其之间达成的房屋买卖口头协议合法有效，具有法律的 订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，就是对表见代理合同效力予以确认的法律依据。本案“经理部”虽不具有民事权利能力和民事行为能力， ...
//www.110.com/panli/panli_262815.html -了解详情
条第一款第（四）项之规定，判决：一、辽宁记者站于本判决发生法律效力之日起15日内退还林科院购房款及配套设施费计人民币142460元，并从2000年 支持。而原审法院却置伪造合同的事实于不顾，摒弃司法鉴定结论，在没有相关证据支持的情况下认定上诉人“下属单位”与被上诉人协商房屋买卖事宜，缺乏事实依据。2、 ...
//www.110.com/panli/panli_262302.html -了解详情
条第一款第（四）项之规定，判决：一、辽宁记者站于本判决发生法律效力之日起15日内退还林科院购房款及配套设施费计人民币142460元，并从2000年 支持。而原审法院却置伪造合同的事实于不顾，摒弃司法鉴定结论，在没有相关证据支持的情况下认定上诉人“下属单位”与被上诉人协商房屋买卖事宜，缺乏事实依据。2、 ...
//www.110.com/panli/panli_262106.html -了解详情
拆迁，被告拿到拆迁款后又追加一些钱购得市区某地70平方米的房屋一套。两年后，被告找到某中介公司要求出售该房。原告李某某欲买房，也在该中介登记。经中介 第三人诉至法院，要求确认其房屋买卖合同有效，保护他的合法权益。[争议]本案在审理过程中，在如何认定原、被告之间房屋买卖关系的效力方面存在四种不同的观点： ...
//www.110.com/ziliao/article-57703.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务