、被告离婚后，夫妻感情并未得到改善，双方仍然分居生活。2006年，原告父母对其所有的坐落于桃洪西路468号的房屋进行改造，原、被告出资了8000元。 ，原告罗**自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长王晓珊 ...
//www.110.com/panli/panli_30659154.html -了解详情
取得制度取得所有权。第三人赵某作为物权共有人，依据物权的追及效力要求原审原告杨某夫妇返还房屋，符合法律规定。因第三人赵某与原审被告廉某尚处夫妻 本案产生的争议永不再议。原审案件受理费1500元，由原审原告杨某夫妇负担。该调解协议双方当事人已即时履行完毕。 〔评析〕 该案在处理中主要涉及两个问题：一是对 ...
//www.110.com/ziliao/article-178263.html -了解详情
取得制度取得所有权。第三人赵某作为物权共有人，依据物权的追及效力要求原审原告杨某夫妇返还房屋，符合法律规定。因第三人赵某与原审被告廉某尚处夫妻 本案产生的争议永不再议。原审案件受理费1500元，由原审原告杨某夫妇负担。该调解协议双方当事人已即时履行完毕。 〔评析〕 该案在处理中主要涉及两个问题：一是对 ...
//www.110.com/ziliao/article-167502.html -了解详情
次协议离婚，但最终未能达成一致意见，从2008年至今夫妻分居已达一年多的时间，我认为夫妻之间的感情已完全破裂，故诉至法院请求离婚。 被告罗伟辩称 何浪自愿全部负担。 双方当事人一致同意本调解协议，该调解协议经双方当事人签名后既具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员： 朱 ...
//www.110.com/panli/panli_236282.html -了解详情
不准离婚。被告仍我行我素，一意孤行，连家都不回与原告分居至今，现夫妻感情已名存实亡，严重损害了原告的身心，原告对被告已失去信心，遂于2009年7 龙建华自愿全部负担。 双方当事人一致同意本调解协议，该调解协议经双方当事人签名后既具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员： 杨 ...
//www.110.com/panli/panli_236278.html -了解详情
，原告按农村习俗给付被告家彩礼金。同年6月15日，原、被告双方开始分居至今。2008年4月22日，原告起诉离婚，经法院调解和好。同年12月25 原告颜红梅自愿承担。 双方当事人一致同意上述协议，自双方在该协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 代理审判员 彭湘军 二 ...
//www.110.com/panli/panli_236248.html -了解详情
感情尚可。在近几年的夫妻共同生活中，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情淡薄，双方自2003年起分居至今。原告刘爱忠于2009 爱忠自愿负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员苏军伟 二○○九 ...
//www.110.com/panli/panli_236235.html -了解详情
外出务工。自2003年正月19日到现在，原、被告无任何联系，双方因感情不和分居有六年之久。分局期间，婚生小孩在被告家生活。为此，原告特向法院 ，原告自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员边旭 ...
//www.110.com/panli/panli_227563.html -了解详情
帮助款4万元。 被告辩称，原告起诉理由不能成立。原、被告感情尚可，且分居未满两年，请求法院调解和好或判决不准离婚。 经审理查明，原、被告于1994 元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在本协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员肖美妮 ...
//www.110.com/panli/panli_176261.html -了解详情
与被告离婚，2008年5月11日的（2009）隆法民一初字第39号民事判决书判决不准原、被告离婚后，原、被告一直分居至今，夫妻之间没有任何往来。 由原告赵黎明负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在协议 上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判长 魏先禄 ...
//www.110.com/panli/panli_175578.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务