结构上分为四编十七章，即总则；立案、侦查和提起公诉；审判；执行。也就是说，我国的刑事审前程序是分段进行的，不像西方国家统称为审前程序， 检关系容易发生两极化，或者配合有余制约不足，或者制约有余配合不足。同时，检察机关实施监督具有滞后性和被动性，难以有效预防和及时制止侦查违法；检察机关与多数案件的侦查 ...
//www.110.com/ziliao/article-250306.html -了解详情
定罪与量刑程序一体化模式的特征，并对其做出初步的评价。 在英美刑事审判制度中，定罪裁判与量刑裁决所依据的事实信息被明确区分开来。缓刑监督机构的 ，却可以对法院的量刑具有举足轻重的意义。不仅如此，被告人是否自愿认罪、是否选择简易程序、是否向被害人主动提供民事赔偿、是否检举揭发他人的罪行等事实信息，更不会 ...
//www.110.com/ziliao/article-221923.html -了解详情
刑事诉讼首先通过公正的程序实现程序正义，进而实现实体正义的刑事诉讼新阶段。 “控辩式”刑事诉讼模式的确立，确定了人民法院和法官在刑事审判中的“中立性”裁判地位。 希望其指控能够全部得到法院的认可，检察机关还是法定的法律监督机关，对刑事审判进行法律监督。这种控诉权、监督权都集于检察机关的诉讼模式，导致 ...
//www.110.com/ziliao/article-25694.html -了解详情
、《刑事诉讼法》的规定，人民检察院有权对人民法院的民事、行政、刑事审判活动实行法律监督。基于此，作为法律监督机关的人民检察院担负着对人民法院民事、行政、刑事三大 权威也才能最终得到体现。（三）、对审判监督的具体制度予以立法完善。如前所举的案例，某区法院违反程序作出先予执行裁定，给申诉人造成巨大损失， ...
//www.110.com/ziliao/article-18504.html -了解详情
刑事诉讼首先通过公正的程序实现程序正义，进而实现实体正义的刑事诉讼新阶段。“控辩式”刑事诉讼模式的确立，确定了人民法院和法官在刑事审判中的“中立性”裁判地位。 机关希望其指控能够全部得到法院的认可，检察机关还是法定的法律监督机关，对刑事审判进行法律监督。这种控诉权、监督权都集于检察机关的诉讼模式，导致 ...
//www.110.com/ziliao/article-6930.html -了解详情
结构上分为四编十七章，即总则；立案、侦查和提起公诉；审判；执行。也就是说，我国的刑事审前程序是分段进行的，不像西方国家统称为审前程序， 检关系容易发生两极化，或者配合有余制约不足，或者制约有余配合不足。同时，检察机关实施监督具有滞后性和被动性，难以有效预防和及时制止侦查违法；检察机关与多数案件的侦查 ...
//www.110.com/ziliao/article-5949.html -了解详情
系统；以案 件评查管理为核心的审判质量监督系统；以信息反馈管理为核心的审判效果评价系统。要大胆探索量刑标准化新模式，规范法官自由裁量权，努力做到刑事审判量刑 均衡。要不断完善人民法院调解制度，规范附带民事诉讼调解程序，做好附带民事诉讼赔偿工作，最大限度地化解矛盾，实现当事人息 ...
//www.110.com/ziliao/article-184987.html -了解详情
人民检察院指派出庭支持公诉的公诉人身兼二职，既要出庭支持公诉，同时还要进行法律监督。这就使得公诉方的地位与被告方的地位明显的区别开，公诉方完全处于一 讯问和质证的证据作为定罪量刑的根据处理案件，是不符合程序公正原则的，难以确保刑事审判程序的公正。按照刑事诉讼法及相关司法解释的规定，赃款、赃物时要随案 ...
//www.110.com/ziliao/article-175396.html -了解详情
过程中也都可能涉及，但令人关注的却是审判程序中遇到的审前程序合法性问题。刑事审判过程中，辩护方常常对控方审前程序行为的合法性提出质疑。最为常见的是，辩护 在审前程序中，大部分诉讼活动都秘密进行，从外部很难有效地监督侦控机关的行为。被追诉人在这一阶段通常都丧失了人身自由，居于绝对的弱势地位，他们的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-140535.html -了解详情
性质的诉讼行为，审判者则不应当实施带有追诉性质的诉讼行为。而我国审判监督制度关于法院主动启动再审程序的规定，使得法院同时具有了两种诉讼职能：既是审判者，又是起诉者 要严格的多。且多数国家的再审还规定了“再审不加刑”制度。而我国的刑事再审制度，强调的是实体真实，没有强调为被告人利益的理念。我国应改变这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-18958.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务