令其承担一定的法律责任。 (三)?法律认识的偏向对证人出庭作证造成影响。 直接、言词原则是现代各国审判阶段普遍适用的原则,如美国联邦刑事诉讼规则第26条明确 ,也容易使法官造成先入为主的偏见,不利于案件的公正裁判。当事人及其律师负责举证和庭审调查也是对抗制模式的核心要求,将证人界定为当事人的证人,由 ...
//www.110.com/ziliao/article-151334.html -
了解详情
证人出庭作证必要性拒绝作证证人保护制度 一、重建和完善证人出庭作证制度的必要性 我国《刑事诉讼法》规定了七种证据形式,而“证人证言”是其中重要的证据形式。证人证言 了控辩双方的举证责任,增强了审判人员居中裁判的独立性。从某种程度上讲,证人不出庭作证,其证言内容的真实性是无法真正查清的,刑事诉讼的任务和 ...
//www.110.com/ziliao/article-145460.html -
了解详情
令其承担一定的法律责任。 (三)法律认识的偏向对证人出庭作证造成影响。 直接、言词原则是现代各国审判阶段普遍适用的原则,如美国联邦刑事诉讼规则第26条明确 同时,也容易使法官造成先入为主的偏见,不利于案件的公正裁判。当事人及其律师负责举证和庭审调查也是对抗制模式的核心要求,将证人界定为当事人的证人,由 ...
//www.110.com/ziliao/article-142122.html -
了解详情
主义变成了控辩式的当事人主义,增大了控辩双方的举证责任,是庭审改革的重要内容。从某种程度上讲,刑事证人出庭作证,是原来纠问式转为控辩式审判方式 只好以各种理由回避出庭作证。 (3)对不出庭作证的例外情形没有明确规定 美国《联邦刑事诉讼规则》规定在所有审判中,证人应当作证的同时,还有但书规定:国会立法、 ...
//www.110.com/ziliao/article-141155.html -
了解详情
的举证责任倒置,人们自然会想起巨额财产来源不明罪,也因而错误地以为刑事诉讼的举证责任倒置只发生在法律明确规定的这个罪上,实际上,在检察机关指控犯罪充分的 利用职务,非法占有了公款30万元后,提出将30万元用于公务开支的辩解,因举证不足没有被采信。但是在另外一些案例中,被告人确实提出相应证据的情况下,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-18521.html -
了解详情
是由法官查明案件事实的国家职权主义,事实上,我国刑事诉讼法至今没有举证责任的规定,民事诉讼中对举证责任的规定也很不明确,只有1989年行政诉讼法明确规定 ,并非除了申请行政机关作为和要求行政赔偿之外的情形都是由行政机关负担说服责任。这可以参考一下美国法院的判例:“在一个牵涉内陆矿场运营申诉委员会的案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-9016.html -
了解详情
,而且是极为重要的。“”“”原因很简单,公正必须来源于信任。“”以下,笔者拟对我国刑事诉讼中与中立性相关的几个亟待改革与完善的制度进行探讨。二、法官的中立性 。为了防止审判者对案件形成偏见,避免诉讼职能混淆,使法官保持中立和超然的裁判者形象,修改后的刑诉法加强了控方的举证责任,增强了控辩双方的对抗性, ...
//www.110.com/ziliao/article-7456.html -
了解详情
辩双方展开进攻与防御,法官形成心证,对实体关系进行确认,而这种三方组合使诉讼表现一种浮动状态。考察我国现行刑诉机制,无可否认,我国注重公检法三机关的诉讼 证据。从刑事诉讼原理来看警方是检方的辅助机关。而法院的检查扣押、鉴定和查询、冻结等行为可以看作广义的审判行为。所以我国刑诉法将公诉案件的举证责任交给 ...
//www.110.com/ziliao/article-6882.html -
了解详情
而刑事责任是对被告人行为违法性的否定性评价,案件事实则是评价刑事责任的基础性依据,这一切都有赖于刑事诉讼活动的进行。但二元说理论所述及的案件事实与刑事责任 的,控诉方和被告方就己方所主张的案件事实及对案件事实的法律评价向法庭举证,最终,法庭根据已采纳证据的证明力裁定案件事实,并对案件事实作出法律评价( ...
//www.110.com/ziliao/article-347769.html -
了解详情
了控辩式的当事人主义,增大了控辩双方的举证责任,是庭审改革的重要内容。从某种程度上讲,证人不出庭作证,刑事诉讼法就不能正确贯彻执行,庭审方式的 家属的安全,应当提供法律保护的制度。对证人切实保护不仅关系到证人能否出庭,刑事诉讼能否正常进行,证人出庭制度能否得到民众的支持,而且事关国家法律的尊严和法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-258191.html -
了解详情