管理有限公司洛阳分公司于2006年9月28日向原告发出的整改通知为凭。从该时间开始原告事实上已经实际占有、使用该商铺，由于原告已实际使用该商铺，该时间 的租赁费用，按照双方租赁合同的约定，原告已构成违约，该合同解除条件成就，被告发出解除合同通知到达原告后合同解除，无需本院判决解除合同。由于原、被告租赁 ...
//www.110.com/panli/panli_261440.html -了解详情
终止出租合同并承担一切可能发生的损失；5、甲方同意乙方经预先通知后在合理时间进入该抵押房产并进行必要查验；6、甲方保证在更改住所或通讯地址后十个工作日书面 其针对太合万兴公司的上诉理由答辩称：太合万兴公司上诉提到一审法院判决解除合同是其理解错误，一审只判提前还贷。关于按时还款的问题，本案不论李东升是否 ...
//www.110.com/panli/panli_259427.html -了解详情
承包费，乙方自2005年1月1日开始交纳承包费；乙方向甲方上交承包费的时间均为每年1月10日（时间不超过10天），甲方收到承包费后，即出具收费凭证；合同第 集体利益。综上，王文东的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决解除合同的结果并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/panli/panli_152001.html -了解详情
行为已经构成根本性违约”的认定是错误的；2、一审法院判决解除合同有失公允；一审法院关于疾控中心返还50万元技术开发费的判决是错误的。派森公司服从一审判决 纪要》传真件可以与上述证人证言相互佐证。 《会议纪要》传真件的主要内容是：时间：2003年9月14日10：00－12：00地点：派森公司会议室 参加 ...
//www.110.com/panli/panli_122211.html -了解详情
案卷材料，原告龚光侠起诉后，确定被告核工业长沙中南建设工程集团公司举证期届满的时间为2007年3月20日。在举证期届满前，核工业长沙中南建设工程集团公司向 解除合同的诉讼请求，只要求龚光侠退出施工，而一审判决解除合同，违反了不告不理原则，程序违法。本院认为，由于核工业长沙中南建设工程集团公司不承认其与 ...
//www.110.com/panli/panli_106705.html -了解详情
某某于2009年8月11日向本院请求增加诉讼请求，因张某某未在本院通知的时间内向本院交纳增加诉讼请求部分的诉讼费，本院对张某某增加的诉讼请求不予审理。本院受理 协议》，该《补充协议》所明确的退房就是解除双方所签订的《房屋买卖合同》，张某某请求再由法院判决解除合同已经没有必要。而且根据我国《合同法》第九 ...
//www.110.com/panli/panli_99389.html -了解详情
的行为已经构成根本性违约”的认定是错误的；2、一审法院判决解除合同有失公允；一审法院关于疾控中心返还50万元技术开发费的判决是错误的。派森公司服从一审判决。 纪要》传真件可以与上述证人证言相互佐证。《会议纪要》传真件的主要内容是：时间：2003年9月14日10：00－12：00地点：派森公司会议室参加 ...
//www.110.com/panli/panli_91464.html -了解详情
案卷材料，原告龚光侠起诉后，确定被告核工业长沙中南建设工程集团公司举证期届满的时间为2007年3月20日。在举证期届满前，核工业长沙中南建设工程集团公司向 解除合同的诉讼请求，只要求龚光侠退出施工，而一审判决解除合同，违反了不告不理原则，程序违法。本院认为，由于核工业长沙中南建设工程集团公司不承认其与 ...
//www.110.com/panli/panli_89817.html -了解详情
是天祥公司没有申办相应的手续。（二）一审判决适用法律错误。1、判决解除合同无法律依据。上诉人同意解除合同的前提是被上诉人承担违约责任，这是条件，一审判决 春梅未能提供证据证明其曾通知朱国庆或天祥公司购买原材料；第三，合同没有对配方交付的时间做出明确约定，在双方当事人对此发生争议的情况下，应该结合合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_69745.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务