法律关系。对于这种私法上的权利或法律关系,应当充分尊重当事人的自由处置。即使是当事人要求国家通过诉讼来解决他们之间的这种私权性的纠纷时,国家仍然应当 依职权来确定审理对象或收集证据往往带来先入为主的问题,结果是剥夺了当事人充分地陈述自己观点或进行反驳防御的机会。辩论主义正是为了防止这种情况发生而确立的 ...
//www.110.com/ziliao/article-234851.html -
了解详情
的若干规定》确立了证人出庭的当事人申请原则。由于举证责任在于当事人,人民法院不主动行使职能,当事人未依法申请证人出庭作证,应视为放弃权利。 2.传唤程序。 辩论,再由合议庭或独任审判员根据证人的陈述、当事人的辩论,结合案件的其他证据,对证人直接言词的真实性作出取舍。辩论程序尽管在阶段上隶属于法庭辩论 ...
//www.110.com/ziliao/article-178140.html -
了解详情
起诉可以采用口头起诉方式,属于限制性解释。笔者认为,该解释剥夺了当事人可任意选择起诉方式的权利,与设立简易程序适用简易起诉方式的规定不符。随着大立案机制的 意见的规定,与第21条第2款规定的“当事人对案件事实无争议的,审判人员可以在听取当事人就适用法律方面的辩论意见后迳行判决、裁定”相互矛盾,一方面 ...
//www.110.com/ziliao/article-21631.html -
了解详情
法律关系。对于这种私法上的权利或法律关系,应当充分尊重当事人的自由处置。即使是当事人要求国家通过诉讼来解决他们之间的这种私权性的纠纷时,国家仍然应当 依职权来确定审理对象或收集证据往往带来先入为主的问题,结果是剥夺了当事人充分地陈述自己观点或进行反驳防御的机会。辩论主义正是为了防止这种情况发生而确立的 ...
//www.110.com/ziliao/article-10566.html -
了解详情
。(3)禁止单方接触。(3)听证和辩论程序。关涉重要人身权和财产权的行为,必须经过当事人的听证,法官负有认真听取的义务;如果裁决纠纷,必须为当事人提供 明确的程序保障,从而获得平等参与之权利。一方面维护了当事人的自尊心,另一方面使他们感觉受到公平的对待。在复杂的现代社会中,对任何事务在讨论中没有异议是 ...
//www.110.com/ziliao/article-7704.html -
了解详情
当事人的不信任,大陆法系剥夺了当事人成为真正意义上的证人的资格,法官询问当事人沦为了一种无可奈何的补充。法官控制了当事人的证据收集活动,对被申请收集的 。故我国也应该逐渐认可、接纳民事诉讼中的辩论原则,突出当事人的诉讼地位与诉讼权利。民事证据收集制度对辩论原则具有补充、完善的功效,并可以通过向当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-481013.html -
了解详情
请求将毫无意义,从而实质性地剥夺了当事人起诉和上诉的自由。撤诉只有在将使另一方当事人蒙受更大的损失时才不应获准。如审判经过言词辩论后,通常情况下,当事 的辩论的自由、自认和认诺的自由同样受到极大的限制。现行《民事诉讼法》对当事人的辩论只作为一项一般的程序权利来看待,并未明确规定法院必须受当事人所作出的 ...
//www.110.com/ziliao/article-255220.html -
了解详情
。[5]美国最高法院在Marshall v.Jer-rico案中指出,在决定程序中将防止非法、错误的剥夺和促进受程序结果影响的个人参与程序以及充分对话作为程序性正当程序 纠纷解决中均以辩论主义为要旨,这是由民事私益纠纷的私权自治所决定,这就意味着法院必须尊重当事人的诉讼权利,尊重当事人的诉讼主张提出权 ...
//www.110.com/ziliao/article-252876.html -
了解详情
组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;违反法律规定,剥夺当事人辩论权利的;未经传票传唤,缺席判决的;等等。 2.程序效率 在保证诉讼公正的 ,从而在事实上既侵害了当事人的财产权,又浪费了全民所有的审判资源。 因此,缺乏效率的民事诉讼程序是不合理的,尤其是面对着现代社会中权利救济大众化的 ...
//www.110.com/ziliao/article-246568.html -
了解详情
。 总之,建立在公正、高效原理上的诉讼模式要求审判机关的权力必须与当事人的诉讼权利相互协调相互配合,形成权利与权力一致的民事诉讼运行机制,以充分发挥当事人和 。我们可以说,处分原则体现了民事诉讼的本质。而按照古典辩论主义,法院只能从当事人的辩论中采纳作为判决基础的资料。辩论主义与当事人私权自治并没有太 ...
//www.110.com/ziliao/article-222419.html -
了解详情