号判决书一份,证明类似情况已认定不属劳动关系。12、2003年代办经营业务合同书10份,证明双方为委托代理关系。13、2006年9月15日终止代办业务 确认与被告延津县农村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系,故原告张振岭主张由被告延津县农村信用合作联社承担基于劳动关系中 ...
//www.110.com/panli/panli_9113429.html -
了解详情
号判决书一份,证明类似情况已认定不属劳动关系。12、2003年代办经营业务合同书10份,证明双方为委托代理关系。13、2006年9月15日终止代办业务 确认与被告延津县农村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系,故原告张跃春主张由被告延津县农村信用合作联社承担基于劳动关系中 ...
//www.110.com/panli/panli_9113286.html -
了解详情
号判决书一份,证明类似情况已认定不属劳动关系。12、2003年代办经营业务合同书10份,证明双方为委托代理关系。13、2006年9月15日终止代办业务 确认与被告延津县农村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系,故原告张延记主张由被告延津县农村信用合作联社承担基于劳动关系中 ...
//www.110.com/panli/panli_9113124.html -
了解详情
号判决书一份,证明类似情况已认定不属劳动关系。12、2003年代办经营业务合同书10份,证明双方为委托代理关系。13、2006年9月15日终止代办业务 确认与被告延津县农村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系,故原告张学文主张由被告延津县农村信用合作联社承担基于劳动关系中 ...
//www.110.com/panli/panli_9113004.html -
了解详情
号判决书一份,证明类似情况已认定不属劳动关系。12、2003年代办经营业务合同书10份,证明双方为委托代理关系。13、2006年9月15日终止代办业务 确认与被告延津县农村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系,故原告张启贞主张由被告延津县农村信用合作联社承担基于劳动关系中 ...
//www.110.com/panli/panli_9112705.html -
了解详情
判决书一份,证明类似情况已认定不属劳动关系。12、2003年代办经营业务合同书10份,证明双方为委托代理关系。13、2006年9月15日终止代办 确认与被告延津县农村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系,故原告翟长江主张由被告延津县农村信用合作联社承担基于劳动关系中用人 ...
//www.110.com/panli/panli_9112554.html -
了解详情
号判决书一份,证明类似情况已认定不属劳动关系。12、2003年代办经营业务合同书10份,证明双方为委托代理关系。13、2006年9月15日终止代办业务 确认与被告延津县农村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系,故原告袁佩杰主张由被告延津县农村信用合作联社承担基于劳动关系中 ...
//www.110.com/panli/panli_9112439.html -
了解详情
号判决书一份,证明类似情况已认定不属劳动关系。12、2003年代办经营业务合同书10份,证明双方为委托代理关系。13、2006年9月15日终止代办业务 确认与被告延津县农村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系,故原告尹孟粉主张由被告延津县农村信用合作联社承担基于劳动关系中 ...
//www.110.com/panli/panli_9111827.html -
了解详情
号判决书一份,证明类似情况已认定不属劳动关系。12、2003年代办经营业务合同书10份,证明双方为委托代理关系。13、2006年9月15日终止代办业务 确认与被告延津县农村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系,故原告殷利辰主张由被告延津县农村信用合作联社承担基于劳动关系中 ...
//www.110.com/panli/panli_9111630.html -
了解详情
号判决书一份,证明类似情况已认定不属劳动关系。12、2003年代办经营业务合同书10份,证明双方为委托代理关系。13、2006年9月15日终止代办业务 确认与被告延津县农村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系,故原告姚合芹主张由被告延津县农村信用合作联社承担基于劳动关系中 ...
//www.110.com/panli/panli_9111470.html -
了解详情