审查了“复制委托书”及“版权协议”。我公司没有侵害原告的著作权，请求法院驳回原告对其提出的诉讼请求。 被告新时代公司辩称：原告在2005年1月取得授权之前不 协议书》、新时代公司1988年出版的录音盒带《歌坛天骄－腾格尔》、北京市崇文区公证处（2005）京崇证内民字第926号公证书、北京地区音像制品批 ...
//www.110.com/panli/panli_115348.html -了解详情
村公司向该院提交以下证据予以证明：民事起诉书及北京市海淀区人民法院民事开庭笔录各1份、委托书1份、民事起诉书1份、北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）民事 村园公司以“侵犯其物权”为由拒不配合，从而导致鉴定无法进行。四、一审法院存在程序违法问题。稻香村公司的“欠条”是伪造的，只要法官“寻根求源”， ...
//www.110.com/panli/panli_275900.html -了解详情
诉讼法关于涉外民事诉讼管辖的规定 如何确定网络著作权侵权纠纷案件的管辖，一直是法院审理此类案件的难点。北京比利奇文化发展有限公司诉澳大利亚公民查尔斯。 深飞公司曾要求委托方对出具的录音录像制品委托书的内容予以确认，委托方给予了确认。 关于深飞公司的法律责任，北京市第一中级人民法院认为，光盘复制企业应在 ...
//www.110.com/ziliao/article-10314.html -了解详情
中收录了上述两首歌曲，光盘封面标注“本专辑全部作品声明受著作权保护，未经授权，不得使用，违者必究”。 齐鲁音像社于2006年初与广东星彩文化传播有限公司签订 》、《爱情果》CD光盘、《录音录像制品复制委托书》、《今夜你是主角——娱乐榜中榜》CD光盘、北京市公证处（2007）京证经字第8906号公证书、 ...
//www.110.com/ziliao/article-27173.html -了解详情
复制时审查了“复制委托书”及“版权协议”。我公司没有侵害原告的著作权，请求法院驳回原告对其提出的诉讼请求。 被告新时代公司辩称：原告在2005年1月取得授权之前不享有 （六）项、第三款，第五十二条的规定，判决如下： 一、被告北京市新华书店王府井书店于本判决生效之日起，不得再销售名称为《腾格尔－他乡就是 ...
//www.110.com/panli/panli_115347.html -了解详情
音乐中心)诉盐城燕京光电有限公司(简称盐城光电公司)、贵州东方音像出版社(简称贵州音像社)、北京市北影宏运音像服务中心朝歌音像经营部(简称朝歌音像部)著作权侵权纠纷一案 公司没有按照我方复制委托书授权的内容复制，正大音乐中心仅凭光盘上的彩印就认定我社出版了涉案专辑与事实不符。综上，请求法院驳回正大音乐 ...
//www.110.com/panli/panli_39221.html -了解详情
审查了“复制委托书”及“版权协议”。我公司没有侵害原告的著作权，请求法院驳回原告对其提出的诉讼请求。被告新时代公司辩称：原告在2005年1月取得授权之前不 协议书》，新时代公司1988年出版的录音盒带《歌坛天骄－腾格尔》，北京市崇文区公证处(2005)京崇证内民字第926号公证书，北京华能大地销售出库 ...
//www.110.com/panli/panli_39121.html -了解详情
人民出版社向北京鑫瑞兴印刷有限公司出具（湘）9001473号《图书、期刊印刷委托书》，其中载明：书名为《柏杨白话版资治通鉴》，印数为3000套， 公司查询上述邮件的投递情况，结果显示为“投递并签收”。上述过程，均由北京市方圆公证处进行了现场公证。湖南人民出版社主张其共出版涉案图书3000套。2011 ...
//www.110.com/panli/panli_39754533.html -了解详情
三被告未经原告授权许可，擅自出版、复制、发行原告享有录音制作者权的曲目，构成了对原告所享有的录音制作者权的侵害。故请求法院判令：1 新时代公司2003年4月21日函； 音像制品人场登记表复印件； 销售委托书复印件； 北京市第一中级人民法院第2558号民事判决书； 发货通知单复印件。 被告新时代公司为 ...
//www.110.com/panli/panli_113987.html -了解详情
。上述三被告未经原告授权许可，擅自出版、复制、发行原告享有录音制作者权的曲目，构成了对原告所享有的录音制作者权的侵害。故请求法院判令：1、 ；新时代公司2003年4月21日函；音像制品人场登记表复印件；销售委托书复印件；北京市第一中级人民法院第2558号民事判决书；发货通知单复印件。被告新时代公司为为 ...
//www.110.com/panli/panli_49076.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务