馆陶汽运公司辩称,本案首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内优先赔偿,不足部分由车辆实际车主张福刚承担。臧永春驾驶的车辆只是挂靠在馆陶华通汽运公司 张福刚的车辆与馆陶华通汽运公司属挂靠关系。臧永春系张福刚雇佣的司机。冀D85018号牌重型半挂牵引车、冀DZ594挂号牌厢式半挂车分别于2011年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_34750159.html -
了解详情
事故发生的次要原因之一。粤B62331大客车司机未及时组织车上乘员转移,是此次事故发生后车辆起火燃烧时本车乘员逃生中一人受伤的主要原因。综上所述,湘H91199大客车 半挂车的所有权是登记车主许昌恒通公司。物的所有权人对物在使用过程中具有监管职责,因管理不善给他人造成损失的,应承担民事赔偿责任。故,豫 ...
//www.110.com/panli/panli_25929152.html -
了解详情
就可以得到赔偿。在美国侵权法中有一个汽车客人原则。搭车人受伤能否得到赔偿,要根据搭车人是乘客还是客人来决定,乘客是指交钱搭车或因其搭车开车人能获得经济 指那些已为原告所知已存在或将来存在的由被告的过失引起的危险,比如原告明知某司机不适于驾驶仍坐他的车等。[8](P429)对于主要的默示风险自负有的法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-177675.html -
了解详情
将登记车主刘某、实际车主冒某和肇事司机朱某以及保险公司作为被告统统告上法庭,索赔3400余元。案件分析:保险公司应当在交强险的赔偿限额内赔偿原告 本身存在安全隐患等情形。案例三:农村大学毕业生户口回迁但尚未落户,发生交通事故,能否按照城镇居民标准计赔 案情概要:2009年 8 月13日,相某驾驶的无号 ...
//www.110.com/ziliao/article-542579.html -
了解详情
运垫付了10896.20元。我方车辆的实际车主是被告王海,该车挂靠于被告顺源汽运公司,被告李学灿是被告王海聘请的司机,事发时被告李学灿是在 ,并不要求分配机动车交通事故责任强制保险的赔偿份额。本案双方当事人争议的焦点:1、交通《事故认定书》能否作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据;本案因交通事故所 ...
//www.110.com/panli/panli_47621124.html -
了解详情
本案诉讼费。被告位县计生局口头辩称:1、计生局能否成为交通事故的被告,由法院决定;2、原告要求赔偿的项目和金额符合法律规定,答辩人没有异议;3 6人的工资和其他待遇。肇事车湘E91665中型普通客车的车主为县短途运输公司,被告何军林系其雇佣的司机;湘E91665中型普通客车的承包人何广东于2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_28061548.html -
了解详情
6人的工资和其他待遇。肇事车湘E91665中型普通客车的车主为县短途运输公司,被告何军林系其雇佣的司机;湘E91665中型普通客车的承包人何广东于2009年 因此,对原告刘念英要求被告财保邵阳支公司在保险责任限额内予以赔偿的请求本院予以支持;因原告受伤住院期间其单位没有扣发其工资和其他待遇,故对其要求 ...
//www.110.com/panli/panli_28026594.html -
了解详情
6人的工资和其他待遇。肇事车湘E91665中型普通客车的车主为县短途运输公司,被告何军林系其雇佣的司机;湘E91665中型普通客车的承包人何广东于2009年 因此,对原告陈会荣要求被告财保邵阳支公司在保险责任限额内予以赔偿的请求本院予以支持;因原告受伤住院期间其单位没有扣发其工资和其他待遇,故对其要求 ...
//www.110.com/panli/panli_28026148.html -
了解详情
本案诉讼费。被告位县计生局口头辩称:1、计生局能否成为交通事故的被告,由法院决定;2、原告要求赔偿的项目和金额符合法律规定,答辩人没有异议;3 6人的工资和其他待遇。肇事车湘E91665中型普通客车的车主为县短途运输公司,被告何军林系其雇佣的司机;湘E91665中型普通客车的承包人何广东于2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_28025325.html -
了解详情
6人的工资和其他待遇。肇事车湘E91665中型普通客车的车主为县短途运输公司,被告何军林系其雇佣的司机;湘E91665中型普通客车的承包人何广东于2009年 ,因此,对原告刘磊要求被告财保邵阳支公司在保险责任限额内予以赔偿的请求本院予以支持;因原告受伤住院期间其单位没有扣发其工资和其他待遇,故对其要求 ...
//www.110.com/panli/panli_28024718.html -
了解详情