协助的发展。 3.律政司 香港的律政司在编制上纳入政府行政系统,但它同立法与司法工作关系密切。在刑事诉讼中,律政司的职责是代表政府对疑犯提起诉讼。但 范围内,予以调查;调查任何指控或涉嫌触犯廉政公署条例、防止贿赂条例或舞弊及非法行为条例规定的罪行及任何指控或涉嫌串媒触犯防止贿赂条例的罪行,以及政府雇员 ...
//www.110.com/ziliao/article-362301.html -
了解详情
宪法第四修正案取的证据案例,到1914年该院审理威克斯诉美国案真正确定了违法宪法第四修正案非法扣押(即非法搜查所取的证据予以排除),而确定的非法证据排除规则 不合法。不是公安办案部门真实委托的意思表达,未同该鉴定机构签定司法鉴定协意书。2、委托时侦查人员未在场 ,鉴定所使用的检材不是公安机关提供,不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-256870.html -
了解详情
罪的对象并非学界通识的国家机关工作人员、人大代表抑或红十字会工作人员,而是依法进行的国家公务活动或者国家公务活动的辅助延伸。司法实践中对于公务活动适法性 所以,对于违反固体废物进出口管理规定的进口固体废物的行为,只有违反海关法,非法进口国家法律、法规规定绝对禁止进口的固体废物,或者在进口经行政许可限制 ...
//www.110.com/ziliao/article-228393.html -
了解详情
将电子监控装置贴在公用电话亭外边,用来监听和记录被告人的电话。显然,工作人员并未非法侵入被告人的房产。但最高法院认为,其行为已经侵犯了被告人的隐私权, 规则辩护,认为它维护了美国宪法修正案第四条所保证的个人生活秘密权不受非法搜查和没收的权利。但随后不久,美国联邦最高法院就不再强调这种保护私人生活秘密 ...
//www.110.com/ziliao/article-227983.html -
了解详情
证据,即通过不符合或违反法律规定的程序或手段取得的证据,如通过刑讯逼供,非法搜查、侦查陷阱等方式取得的证据。[6] 可以看出,以上两种观点的区别主要有三 也并非全是不可靠的;而那些由侦查人员以合法手段取得的证据,其真实性也未必靠得住。那种将排除规则的宗旨解释为防止司法误判的观点,本身就背离了排除规则所 ...
//www.110.com/ziliao/article-222936.html -
了解详情
某的证言查获的毒品,是否具有可采性呢?实践中还有这样的情况,公安机关非法搜查获得犯罪嫌疑人记录犯罪的笔记本,了解了犯罪工具的藏匿地点,于是由此线索找到 、被告人从各种各样的肉体与精神折磨的痛苦中解脱出来,而且有助于树立执法机关及其工作人员的良好形象,促进普遍守法的法治目标的实现。同时,对于消除目前实践 ...
//www.110.com/ziliao/article-306784.html -
了解详情
来自刑事被追诉方及其辩护人的要求和提醒。尽管检察工作人员通过受理犯罪嫌疑人及其法定代理人、辩护人的申请,可以依法启动非法证据排除程序。但是,被追诉人由于其所 逗留的人对该人家受到非法搜查,有权利提出反对。也就是说,这些短暂逗留的人也有提出非法证据排除的权利。司法实践中有关非法证据排除要求的启动主体本来 ...
//www.110.com/ziliao/article-304003.html -
了解详情
不合法[2]。还有人认为:非法证据是国家司法人员采用刑讯逼供,威胁、引诱、欺骗,以及非法搜查、扣押、窃听等非法侵犯公民基本权利的方法而获得的证据 都不能成为进行违法行为的借口,这一基本的信念和相应的证据规则有利于养成国家机关工作人员良好的法律意识和职业道德。如果违法取证行为被默许、被宽容,只会达到相反 ...
//www.110.com/ziliao/article-180781.html -
了解详情
罪之人因程序规则无法解决的证据与实施问题而逃脱追究的困境,又由于司法资源的有限性和司法工作的效率性要求的现实矛盾,使得程序公正的要求,在个别场合可能与查明 、形式、取得的程序和手段等不符合法律规定的条件和要求的证据,狭义的非法证据仅指侦查人员违反法律规定的程序或方法而获得的证据,亦即手段不合法或程序不 ...
//www.110.com/ziliao/article-26284.html -
了解详情
侦查辅助机关,检察官可以自行侦办或指挥监督司法警察侦办所有类型之刑事犯罪;大陆检察机关只侦办贪污贿赂犯罪和国家工作人员的渎职犯罪等案件,至于其它刑事犯罪之 诉讼制度中搜索、扣押决定之权限归于法官,大陆地区归于侦查主体,其协助采取搜查、扣押等强制性取证方式的效力因与台湾地区刑事诉讼制度差异较大极可能不被 ...
//www.110.com/ziliao/article-270292.html -
了解详情