人兰希安出具一张欠18322元材料款的欠条给被上诉人温海华的事实清楚,本院予以确认。本案诉争的焦点为:本案诉争欠款是由上诉人兰希安个人清偿还是由上诉 廖财胜是分别以实物、现金出资方式共同投资成立太阳垇稀土矿,该合伙企业的债权债务由双方当事人按股份比例分担,并不涉及上诉人兰希安原矿部的债权债务问题。因此 ...
//www.110.com/panli/panli_66677.html -
了解详情
公告。二、老作坊酒厂系由杨雅雄、杨朝焜、杨朝辉三人组成的合伙企业,成立于2001年7月9日,其生产了500毫升无星级、500毫升一星级、 字第37号行政判决书确认的内容来认定宜宾五粮液生产的“老作坊”酒为知名商品,属认定事实错误,本院予以纠正。上诉人老作坊酒厂关于其不构成不正当竞争纠纷的上诉理由成立, ...
//www.110.com/panli/panli_20924.html -
了解详情
律师。上诉人陈国荣、叶高潮与上诉人温州市精密仪器厂(以下简称仪器厂)因其他经济纠纷一案,不服温州市中级人民法院(1995)温经初字第43号民事判决,向本院提起 其为厂长。1988年1月王伯元开除了陈国荣出厂,合伙人失去了对合伙企业的经营权和所有权。请求对原审判决依法改判,判令被上诉人仪器厂因其民事侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_20042.html -
了解详情
昌汽配厂的生产经营规模,经过评估,我以隆昌汽配厂原有资产的130万元作为投资股份,我同意四被告共同出资130万元加入隆昌汽配厂作为股东。2010年8月9日, 是外债,是原告应该付给被告的款;证据3中的四张附表的适用范围仅仅是确定合伙企业的债权债务,四张附表不能认定违反法律规定,也不能说明退伙显失公平。 ...
//www.110.com/panli/panli_35811214.html -
了解详情
。以上六被告共同委托代理人王祯松。原告中国建设银行股份有限公司道县支行与被告道县恒宇水电开发中心及蒋宇等五人借款担保合同纠纷一案,原告永州建行于2011年4月 1日 其证据效力均予确认。被告恒宇水电及蒋宇等五人提供了4份证据:1、道县恒宇水电开发中心的营业执照、机构代码证。拟证明该企业是合伙企业。2、 ...
//www.110.com/panli/panli_28233610.html -
了解详情
时新合伙人也应当充分考虑到入伙后的各种风险,应当尽量查明合伙企业的真实经营状况和财务状况,避免发生不必要的纠纷。另外,如果原合伙人不履行如实告知义务导致新合伙人的 年2月27日签订的《合伙企业协议》,上诉人龙胜兵认为系其本人签字。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致,本院予以确认。本院认为,本案系名 ...
//www.110.com/panli/panli_27695874.html -
了解详情
住所:佛山市三水区环城东路23号。上诉人刘棣龙因与被上诉人韦浩初合伙协议纠纷一案不服广东省佛山市三水区人民法院(2003)三法民重字第5号民事判决,向 三水金丰染整厂被上诉人名下股份的证据,被上诉人亦已认同,上诉人并承认收取红利 31.5万元,三水法院及佛山中院亦确认其事实,现上诉人要求被上诉人退回 ...
//www.110.com/ziliao/article-335323.html -
了解详情
)球石的事实清楚,证据充分,本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》中有关合伙期间债务承担的规定,合伙企业经营中所欠债务,合伙人对债务承担连带清偿 子,于1996年—2002年期间担任龙泉陶瓷厂会计;2001年原合伙人陈东生将其股份转让给本案被告陈六的。2004年11月18日,被告陈用林偿还原告球 ...
//www.110.com/panli/panli_2590603.html -
了解详情
仅占30%的股份,特色鱼庄营业执照也仅仅是以林海峰名义办理,其经营权和财产并不属于原告林海峰个人所有,因此,特色鱼庄名义上为个体工商户,实为合伙企业,应适用 。本院出示依职权调查“年年有鱼”特色鱼庄原租赁房屋的房东许居忠,请其确认一下原告林海峰与被告黄乃全双方各提供的1份“店面出租合同”真假情况,经其 ...
//www.110.com/panli/panli_246050.html -
了解详情
陈少平)周边原料的采购及零配件和辅助材料的采购和物质管理工作。三、乙方负责企业的技术、货源、资金和生产经营。……略。同年的4月11日,原告法定代表人与 得出最终的清算结果,故双方的主张没有充分的证据证明,双方应以合伙终止清算纠纷另行起诉。未经过确认之诉而直接进行给付之诉,证据不足,不符合法律的规定, ...
//www.110.com/panli/panli_182505.html -
了解详情