证据予以证明：1、《工程车辆（工程机械）消费贷款保证保险业务合作协议书》；2、《汽车工程机械贷款购车合同》；3、消费贷款申请审批表；4、《工程 二十五日起至实际付款之日止的罚息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）承担连带保证责任。二、驳回原告中国光大银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告北京 ...
//www.110.com/panli/panli_275518.html -了解详情
月13日出生，汉族，住北京市朝阳区劲松301楼6门201号。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。负责人高勇，中国 保证保险条款》的规定不一致时，以本协议为准。《借款合同》、《机动车辆消费信贷保证保险合同》是本协议书不可分割的一部分。2003年5月7日，光大 ...
//www.110.com/panli/panli_275514.html -了解详情
月31日在郑州市工商行政管理局注销登记。 本院认为，交行郑分与中国人民保险公司郑州市金水区支公司、新兴公司签订的三方协议以及在此基础上交行郑铁支行与 义务，也未向交行郑铁支行发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，违反了保证保险合同的约定及《保险法》第二十四条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付 ...
//www.110.com/panli/panli_236750.html -了解详情
车辆保险单其真实性本院予以采信。催收通知书是交行郑铁支行作为索赔材料向郑州保险分公司提交的，不能证明原告没有履行催收欠款义务。机动车辆保险单仅证明了 义务，也未向交行郑铁支行发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，违反了保证保险合同的约定及《保险法》第二十四条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付 ...
//www.110.com/panli/panli_236748.html -了解详情
处理不当。 1 、根据我公司在一审提出的诉讼请求，本案不应当定性为保证保险合同纠纷，应定为不当得利纠纷。我公司在一审的诉讼请求是要求工商 年8月20日中国工商银行洛阳分行营业部、洛阳市巨石汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司三方签订《汽车消费贷款合作协议书》。 2002年8月30日 ...
//www.110.com/panli/panli_193065.html -了解详情
资产管理公司郑州办事处（下称信达公司郑州办事处）因与被上诉人赵××、中国人民保险股份有限公司洛阳市分公司（下称人保公司洛阳分公司）、洛阳亚飞汽车连锁店（下 人保公司洛阳分公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。保证保险合同对各方均有约束力，由于银行及经销商都没有履行赔付义务，故我们也 ...
//www.110.com/panli/panli_193010.html -了解详情
，直接向借款人所在地的人民法院申请强制执行。2002年1月29日，双方根据借款合同办理了贷款借据。该借据记载：2002年9月20日，孙××尚欠60666.64 。高新区法院置案件的客观事实于不顾，仅依据保证保险合同的约定，而根本不考虑三方协议书的约定，判定保险公司免责，是严重违背本案客观事实的。 ...
//www.110.com/panli/panli_192987.html -了解详情
郑州办事处（以下简称信达公司郑州办事处）因与被上诉人任金喜、中国人民财产保险股份有限公司洛阳老城支公司（以下简称人保公司老城公司）、洛阳第一汽车运输集团有限责任 未曾转让、过户，视同车辆已办理抵押登记。贷款车辆应针对保证保险合同设定抵押，即车辆抵押给保险公司。补充协议签订以前，甲方已与购车人签订的车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_192788.html -了解详情
公司郑州办事处（以下简称信达公司郑州办事处）因与被上诉人任建军、中国人民财产保险股份有限公司洛阳老城支公司（以下简称人保公司老城公司）、洛阳第一汽车运输集团有限 未曾转让、过户，视同车辆已办理抵押登记。贷款车辆应针对保证保险合同设定抵押，即车辆抵押给保险公司。补充协议签订以前，甲方已与购车人签订的车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_192786.html -了解详情
郑州办事处（以下简称信达公司郑州办事处）因与被上诉人李二孬、中国人民财产保险股份有限公司洛阳老城支公司（以下简称人保公司老城公司）、洛阳第一汽车运输集团有限责任 未曾转让、过户，视同车辆已办理抵押登记。贷款车辆应针对保证保险合同设定抵押，即车辆抵押给保险公司。补充协议签订以前，甲方已与购车人签订的车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_192655.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务