2009年6月16日在中国太平洋保险股份有限公司保定市中心支公司投保了机动车第三者责任强制险和第三者责任险，保险责任限额分别为2000元、500000元，被保险人为廉兆强 保险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，上诉人保定财保公司所持免责事由及其他上诉理由均不能成立，依法应予驳回。据此，原审判决认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_47632898.html -了解详情
证明被告王华杰驾驶的豫NLZ222号货车在人保财险商丘公司投保交强险和商业第三者责任险，被保险人汤金连、保险期间：2010年9月23日零时至2011年9月 公司在本案有一定的免责事由。被告人保财险商丘公司向本院提交的证据有：保险单2份、机动车第三者责任保险条款1份，证明第三者责任险不覆盖车辆超载情况， ...
//www.110.com/panli/panli_35432065.html -了解详情
中是否有过失，而且法律也明确规定了一些免责和减责事由。司法实践中，处理此类交通事故，首先由保险公司在第三者责任强制保险范围内承担责任；对于超出保险 的到来。我们认为责任保险不会助长反社会的行为，一般公民不会因为投保了责任险就故意降低其注意程度。因为现行的法律机制和道德观念体系促使人们在行为时有所注意 ...
//www.110.com/ziliao/article-299868.html -了解详情
的水泥罐车跟前时，水泥罐车的驾驶员就不在现场了。被上诉人中华保险公司提供商业第三者责任险保险单副本及河北保监局机动车保险投保提示各一份，用以证实其已向 免责的主张，亦不符合保险合同条款中约定的免责事由。原审判决免除被上诉人中华保险公司在商业三者险的赔偿责任不当，应予纠正。被上诉人中华保险公司应在商业 ...
//www.110.com/ziliao/article-282721.html -了解详情
其承保的商业第三者责任险，来代行道路交通安全法律法规中关于强制三者险之保障职能与赔偿要求的，而根据合同相对性原则，保险人与被保险人在商业保险合同中约定的免责事项等，仅在合同缔结方间具有法律效力，并不能用于对抗受害者一方，故此除法定的免责事由外，保险人在本案中不因与被保险人在保险合同中约定的其他事由而 ...
//www.110.com/panli/panli_92060.html -了解详情
月由上诉人中国人民财产股份有限公司江门市新会支公司承保了第三者责任险，保险责任限额为200000元。虽然此第三者责任险的性质为商业保险，但并不能因此而否定其责任保险的 亦应予赔偿。此外，由于第三者强制责任保险是为保护因被保险人的致害行为而受损的第三人的利益而存在，故非属法定的免责事由，保险人不得援用于 ...
//www.110.com/panli/panli_21890.html -了解详情
诉至法院，请求依法判决由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险和第三者责任险中赔偿高某保险理赔金共计100259.4元，并负担本案诉讼费用。原审 综上，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的免责抗辩理由依法不予采纳，其理应在交强险与商业第三者责任保险限额内向高某承担保险责任。据此， ...
//www.110.com/panli/panli_46368143.html -了解详情
保险合同当事人，无权利要求保险公司承担赔偿责任。醉酒驾驶是违法行为，保险公司不赔偿商业险是合法的。请求二审驳回上诉，维持原判。张万兴未答辩。许昌正通运输 了交强险及商业第三者责任险，就商业三责险部分，双方形成保险合同关系。按照双方商业三责险保险条款的约定，驾驶人醉酒驾驶的属保险人免赔事由和范围，因此， ...
//www.110.com/panli/panli_43920086.html -了解详情
天安保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险、责任限额200000元的第三者责任险及不计免赔特约险，本案事故发生在保险期间。2010年度河南省城镇居民人均可 ，保险公司才具有法定的免责事由，否则只要发生机动车因交通事故造成人身伤亡、财产损失的情形，保险公司即应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内 ...
//www.110.com/panli/panli_41947962.html -了解详情
人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年7月18日立案受理后，因法定事由中止本案审理，中止原因消除后依法由审判员周剑峰适用简易程序于2011年 应赔偿82208.20元；负次责一方按30%承担45946.38元的赔偿责任，根据被告安翔运输公司与上列保险公司订立的商业第三者责任险保险合同的约定及保险法的 ...
//www.110.com/panli/panli_39189048.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务