日作出的商评字〔2003〕第0951号《关于第1115146号“永和大王及图”商标争议裁定书》（简称〔2003〕第0951号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。 行政诉讼中提交上述证据作为其证据6。 永和大王公司对林丽贞等的申请提出答辩并提交8份证据，其中证据3为“永和大王”豆浆特色的广告材料；证据4 ...
//www.110.com/panli/panli_112629.html -了解详情
评审；3、原告向被告提交的答辩状，证明被告根据原告答辩的事实、理由及请求进行商标评审；4、第三人向被告提交的证据目录；5、第 二〇〇六年十二月四日作出的商评字[2006]第3794号关于第1689858号 “横宾”商标争议裁定。 二、驳回原告成都好运轮胎有限公司要求判令被告限期作出维持第1689858 ...
//www.110.com/panli/panli_106430.html -了解详情
日作出的商评字〔2003〕第0951号《关于第1115146号“永和大王及图”商标争议裁定书》（简称〔2003〕第0951号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。 行政诉讼中提交上述证据作为其证据6。 永和大王公司对林丽贞等的申请提出答辩并提交8份证据，其中证据3为“永和大王”豆浆特色的广告材料；证据4 ...
//www.110.com/panli/panli_9232.html -了解详情
作出商评字〔2010〕第19438号《关于第4570166号“大宁堂1644及图”商标争议裁定书》（简称第19438号裁定），依据《中华人民共和国商标法》（简称 ，系对山西省药材公司有一定影响的“大宁堂”商标的恶意抢注行为。大宁堂公司针对山西省药材公司的理由进行了答辩，其答辩意见主要为：字号问题与本次 ...
//www.110.com/panli/panli_48471735.html -了解详情
争议人已如期答辩到会。 争议人提出___________________________ 被争议人答辩_________________________ 根据双方陈述的理由，裁定如下： 年 月 日（印章） 附：商标争议终局裁定通知书是商标评审委员会对商标争议作出终局裁定，通知双方当事人的商标管理文书 ...
//wenshu.110.com/wenshu_4207.html -了解详情
律师。委托代理人汪涌，北京金诚同达律师事务所律师。上诉人吴树填因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第3054号 6月1日，顺宝厂向广东省佛山市中级人民法院提交了答辩书。2000年6月6日，顺宝厂提出本案争议商标注册申请。广东省佛山市中级人民法院在（2000）佛中法 ...
//www.110.com/panli/panli_48632990.html -了解详情
香港乔尔#8226;金利来（国际）集团有限公司（简称乔尔金利来公司）因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 引证商标受保护的裁定及决定复印件。乔尔金利来公司的主要答辩理由为：争议商标与引证商标在组成形式上存在较大差异，整体视觉效果明显不同，不构成 ...
//www.110.com/panli/panli_48614120.html -了解详情
号2幢2单元5楼4号。上诉人中捷缝纫机股份有限公司（简称中捷公司）因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第3481号行政 一中行初字第1108号行政判决书。美机公司答辩认为，争议商标是美机公司所独创，未与中捷公司商标构成近似，并且争议商标所指定使用的商品也并未与中捷 ...
//www.110.com/panli/panli_48470868.html -了解详情
的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。《商标法》第三十一条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有 注册商标的案件，应当针对当事人申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。”本案中，大有公司向商标评审委员会提出的商标争议裁定申请，并未明确主张适用《商标法》 ...
//www.110.com/panli/panli_48331274.html -了解详情
不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院认为：由于尼古拉公司在注册商标争议裁定书中仅陈述了其在法国、欧盟注册域名的事实，但并未明确提出争议商标 、其他葡萄酒企业在经营中习惯突出其商品产地名称的相关情况材料。商标评审委员会将余臻哲的答辩材料寄送尼古拉公司，尼古拉公司称，余臻哲以欺骗 ...
//www.110.com/panli/panli_47356296.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务