日作出的商评字[2011]第16554号《关于第1363420号“YOMI URI 读卖”商标争议裁定书》(简称第16554号裁定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 商品,其注册和使用易造成消费者对商品来源的混淆误认,从而减弱上述驰名商标的显著性,故应依据《商标法》第十三条的规定予以撤销。三、 ...
//www.110.com/panli/panli_47879674.html -
了解详情
作出的商评字〔2011〕第14987号《关于第1032900号“TIGER及图”商标争议裁定书》(简称第14987号裁定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 负担(已交纳)。如不服本判决,被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会和第三人中山市皇冠胶粘制品有限公司可于本判决书送达之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_47878119.html -
了解详情
王立业,女,汉族,1982年2月12日出生,北京市中里通律师事务所商标代理人,住中华人民共和国北京市朝阳区惠忠庵一号。被上诉人(原审被告)中华 〔2010〕第9850号《关于第3150673号“BO及图”商标争议裁定书》(简称第9850号裁定),对争议商标予以撤销。法国鳄鱼恤公司对第9850号裁定不服 ...
//www.110.com/panli/panli_46983856.html -
了解详情
评字〔2009〕第29705号《关于第3900000号“秦长城CHIN GREAT WALL”商标争议裁定书》(简称第29705号裁定)。商标评审委员会在第29705号裁定中认定:一、争议 中,澜石炜联公司在举证期限内提交了3组共11份证据:1、引证商标获得的荣誉;2、澜石炜联公司获得的荣誉;3、引证 ...
//www.110.com/panli/panli_46857383.html -
了解详情
[2009]第35497号《关于第3476343号“海澜の家”商标争议裁定书》(简称第35497号裁定),裁定争议商标予以维持。北京市第一中级人民法院认为,由于海澜之 部分证书系三毛集团公司获得,不能证明海澜之家公司“海澜之家”商标或商号的使用情况;部分证书虽然显示的名称为“海澜集团公司”,但形成时间 ...
//www.110.com/panli/panli_46677334.html -
了解详情
〔2010〕第10077号《关于第4018868号“宝珀”商标争议裁定书》(简称第10077号裁定),对争议商标予以维持。宝珀有限公司不服第10077号裁定,向 上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。上诉人商标评审委员会所提上诉请求及其理由,缺乏依据,本院不予支持。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_46675140.html -
了解详情
第07331号《关于第3783811号“红狮犸及图”商标争议裁定书》(简称第7331号裁定),裁定争议商标注册在肥料、混合肥料、磷肥(肥料)、化学肥料 ,维持原判。一审案件受理费人民币一百元,由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效后七日内交纳);二审案件受理费人民币一百元 ...
//www.110.com/panli/panli_46662727.html -
了解详情
〕第15246号《关于第1581174号“苹果树APPLETREE及图”商标争议裁定书》(简称第15246号裁定),对争议商标予以撤销。苹果集团公司不服,向北京市第一中级人民法院提起 保护的前提下,无需适用《商标法》第十三条第二款的规定。综上,争议商标应予撤销。依据《商标法》第二十八条、第四十一条第三 ...
//www.110.com/panli/panli_46658877.html -
了解详情
〔2010〕第3785号《关于第1642068号“红及图”商标争议裁定书》(简称第3785号裁定),对争议商标予以撤销。容声公司不服第3785号裁定,向 为“红”或“红牌”,其广告等宣传材料上单独使用“红牌”或者将之与其两引证商标并列,上述证据结合能够证明湛江家电公司已经在包括广东省、上海市在内的多个 ...
//www.110.com/panli/panli_46606981.html -
了解详情
〔2009〕第18887号《关于第3390295号“可再贴及图(指定颜色)”商标争议裁定书》(简称第18887号裁定),依照《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》 》第二十八条的规定,无事实和法律依据,本院不予支持。综上,商标评审委员会作出第18887号裁定有事实和法律依据,一审判决予以维持并无不当 ...
//www.110.com/panli/panli_46482424.html -
了解详情