保公司）、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司（以下简称不夜城公司）侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷一案，本院于2010年1月26日受理后，依法组成 连带责任。故请求法院判令：1、两被告停止对原告“ ”注册商标的商标侵权行为和不正当竞争行为，并赔偿原告经济损失人民币100,000元（包括合理费用人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_2660568.html -了解详情
因与北京富元永兴制药有限公司（以下简称富元永兴公司）侵犯注册商标专用权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称原审法院）于2005年11 规格30ml×3瓶的“参归润燥搽剂”的行为是否同时构成不正当竞争的认定，并不影响其承担侵权责任的方式和程度，因此该失误不足以导致判决结果发生变化。 ...
//www.110.com/panli/panli_112898.html -了解详情
国内外销售额分别都在亿元以上。 第八组证据：原告产品的质量认证证书及ISO9001:2000证书。证明原告的产品质量优良，企业已经通过质量管理认证。 第九 即被告使用“ ”标识和“ 地板”字样的行为是否构成对原告商标权的侵权及不正当竞争。原告认为，即便原告的商标在第19类商品上并未进行注册，由于原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_88592.html -了解详情
君悦律师事务所律师。原告北京长青泰餐饮娱乐有限公司诉被告上海天上人间娱乐有限公司商标侵权、不正当竞争纠纷一案，本院于2003年9月2日立案受理。同年12月9 并在其经营中使用的价格单、收费单、电脑点歌系统、企业文件纸等材料及对外使用的名片上突出使用“天上人间”服务标识。原告认为：被告在其经营活动中突出 ...
//www.110.com/panli/panli_79826.html -了解详情
西路57号。原告博士伦有限公司(Bausch Lomb Incorporated)诉被告上海圆通眼镜用品有限公司商标侵权和不正当竞争纠纷一案，本院于2006年4月28日受理后，依法组成 日签署的《授权书》1份，以证明其将易戴、日清商标使用于隐形眼镜及护理产品是获得授权的。经质证，原告认为该份《授权书》 ...
//www.110.com/panli/panli_77607.html -了解详情
(下称南海酒厂)、南海显华酒业食品有限公司(下称显华公司)因侵犯著作权、商标专用权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(1996)佛法经初字第9号民事 该商标，反而抄袭省食出的装潢作为自己产品的装潢。因此，上诉人并未构成商标侵权。3．知名商品特有装潢权应属于省食出。一审判决认定石湾酒厂最 ...
//www.110.com/panli/panli_60961.html -了解详情
)因与北京富元永兴制药有限公司(以下简称富元永兴公司)侵犯注册商标专用权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(以下简称原审法院)于2005年11月 规格30ml×3瓶的“参归润燥搽剂”的行为是否同时构成不正当竞争的认定，并不影响其承担侵权责任的方式和程度，因此该失误不足以导致判决结果发生变化 ...
//www.110.com/panli/panli_36075.html -了解详情
君悦律师事务所律师。原告北京长青泰餐饮娱乐有限公司诉被告上海天上人间娱乐有限公司商标侵权、不正当竞争纠纷一案，本院于2003年9月2日立案受理。同年12月9 并在其经营中使用的价格单、收费单、电脑点歌系统、企业文件纸等材料及对外使用的名片上突出使用“天上人间”服务标识。原告认为：被告在其经营活动中突出 ...
//www.110.com/panli/panli_33011.html -了解详情
上海市捷华律师事务所律师。上诉人哈尔滨市台北1＋1食品加工有限公司因商标侵权与不正当竞争纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2005)沪二中民五(知)初字 开设的部分店面照片显示，其中“奋斗店”店招中间为变形“TB”及变形的“1＋1”组成的商标，左右两边分别有“台北1＋1”以及“奋斗店”等字样。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_27800.html -了解详情
，上海市中信正义律师事务所律师。上诉人哈尔滨市台北1＋1食品加工有限公司因商标侵权与不正当竞争纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2005)沪二中民五(知)初字 ，对注册在第42类服务项目快餐馆、饭店、餐厅、自助餐馆，编号为第1442995号，左半边为变形“TB”及变形的“1＋1”，右半边为“1＋1 ...
//www.110.com/panli/panli_27798.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务