引证商标“北大”在含义上有所差异,但由于北京大学提交的在案证据已表明,北京大学是我国具有上百年历史的著名高校,“北京大学”也简称“北大”。袁桂池在答辩理由 档案、第08818号《“北大状元”商标异议裁定书》、袁桂池和北京大学在行政程序和诉讼程序中提交的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为,根据当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_48138662.html -
了解详情
的商评字[2011]第29925号《关于第4203038号“味多美 WEI DUO MEI”商标异议复审裁定书》(简称第29925号裁定),在法定期限内向本院提起行政诉讼。 混淆、误认的报道。虽然第三人在行政程序中没有答辩,但考虑市场实际使用情况,第三人的“味多美”商标主要使用在蛋糕店服务上,而原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_48133307.html -
了解详情
商标档案、第03051号裁定、第22154号裁定、《商标异议复审申请书》、《商标异议复审答辩书》、拜耳公司提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证。本院 诉讼请求具备部分事实及法律依据,本院予以支持。被告作出的第22154号决定虽程序合法,但认定事实及适用法律错误,本院予以纠正。据此,依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_47806923.html -
了解详情
月25日作出的商评字〔2011〕第30156号《关于第4356703号“SENBO-SBS”商标异议复审裁定书》(简称第30156号裁定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。 复印件;4、钱光奇注册的与盛博公司相关的商标资料。钱光奇答辩的主要理由:被异议商标与引证商标在整体视觉效果、发音及含义上均不构成 ...
//www.110.com/panli/panli_47806155.html -
了解详情
益亨食品有限公司。上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)因商标异议复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院 内向一审法院提起行政诉讼。以上事实有被异议商标档案、引证商标一、二、三档案、第06987号裁定、宝洁公司在评审程序中向商标评审委员会提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_47083311.html -
了解详情
》第二十八条等有关规定,请求准予被异议商标注册。2008年11月17日,西屋电气公司向商标评审委员会作出答辩并提交了以下证据:1、西屋电气 商标档案,商标局作出的第3344号裁定、商标异议复审申请书、商标评审委员会作出的第16059号裁定、西屋电气公司在异议复审程序中提交的相关材料以及当事人陈述等证据 ...
//www.110.com/panli/panli_46982315.html -
了解详情
简称商标评审委员会)、福建福日电子股份有限公司(简称福建福日公司)因商标异议复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第3611号 缺乏依据,本院不予支持。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。上诉人商标评审委员会和福建福日公司所提上诉请求及理由均缺乏依据,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_46601507.html -
了解详情
事务所律师。委托代理人谢颖硕,北京市中咨律师事务所律师。上诉人周书平因商标异议复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院 作出相关认定,并无不当。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。周书平的上诉请求及其理由,缺乏事实与法律依据,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_46488607.html -
了解详情
商标评审委员会作出商评字〔2010〕第03961号《关于第1402190号“苹果爵仕”商标异议复审裁定书》(简称第03961号裁定),依据《中华人民共和国商标法》( 的上诉主张,本院不予支持。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。赵岳凤的上诉请求和上诉理由均缺乏事实和法律依据, ...
//www.110.com/panli/panli_46467236.html -
了解详情
款的规定,作出商评字[2010]第11503号《关于第4523158号“精武及图”商标异议复审裁定书》(简称第11503号裁定),裁定:第4523158号“精武及 上述主张,本院亦不予支持。综上,原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法,应予维持。精武公司的上诉请求缺乏事实和法律依据,本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_45278006.html -
了解详情