律师。原告北京阿凡提餐饮发展有限公司(简称阿凡提餐饮公司)诉被告谢伟华侵犯商标权纠纷一案，本院于2001年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2001年 被告提交的照片、联营协议、当事人陈述等在案佐证。本院认为：原告指控被告侵犯其商标权的行为及原告提起诉讼的时间均发生在2001年12月1日之前，故本案 ...
//www.110.com/panli/panli_50762.html -了解详情
西海昌盛公司)与被告北京润通工贸有限公司(以下简称润通公司)不正当竞争及侵犯商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西海 请求。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据:1、证明原告享有商标权的第1696593号商标注册证、中国商标专利事务所代理原告申请商标的函件；2、 ...
//www.110.com/panli/panli_49885.html -了解详情
公司)因与北京奥润办公设备技术公司(以下简称北京奥润公司)计算机软件著作权及商标权转让合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2000)高知初字第38号民事判决， 能成立。综上，北京奥润公司要求航天澳润公司支付500万元著作权及商标权转让费的理由正当，其相应的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_43151.html -了解详情
技术特征的对比材料，同时提交了涉案商标证书、证明被申请人实施侵犯申请人的涉案商标权的行为的公证书等证据材料。经本院询问，被申请人北京新农基国际贸易 以被申请人的涉案许诺销售行为及在公司网站、宣传资料上未经许可使用申请人享有商标权的注册商标的行为为由，请求法院裁定被申请人诉前停止侵犯其涉案专利权及商标权 ...
//www.110.com/panli/panli_40817.html -了解详情
侵权的所谓八角图形标志是常州灵通装饰有限公司依法注册并许可给被告一使用的“LINGTONG及图”商标的图形部分，二被告使用该图形不构成侵犯原告商标权。虽然原告对“LINGTONG及图”商标已向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称商标评审委员会)提出了注册商标争议申请，但商标评审 ...
//www.110.com/panli/panli_37843.html -了解详情
公司董事长。委托代理人马建国，上海市申达律师事务所律师。上诉人王成文因商标权转让合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2004)沪一中民五(知)初字第 。被上诉人上海黎美纺织科技有限公司答辩称:本案系争合同是不可解除的，涉案商标权已经转让。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判 ...
//www.110.com/panli/panli_29897.html -了解详情
、特制干红、庄园干红、98解佰纳、92干红等6个产品瓶贴是否侵犯中粮集团70855、1474477、3244766、1447904、3244778、3244767号商标权进行判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第126条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第156条 ...
//www.110.com/panli/panli_15131.html -了解详情
地奥公司)诉被告甘肃地奥餐饮娱乐有限责任公司(以下简称：甘肃地奥公司)侵犯商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都地 ，但对要证明的问题有异议，认为工商局核发了营业执照不代表没有侵犯原告的商标权。经合议庭评议认为，企业法人营业执照是企业法人依法注册登记，从事经营活动的 ...
//www.110.com/panli/panli_9018.html -了解详情
是第933429号、第706061号、第706062号、第706063号、第3368418号的商标权人。上述商标核定使用范围均为第25类商品。其中第933429号商标于 侵害商标权行为的权利，故被告异议不能成立，对该两份证据予以认定；证据五，系公证证据保全公证书，在没有相反证据推翻的情况下，应予认定， ...
//www.110.com/panli/panli_48267470.html -了解详情
（简称慧禧公司）与被告北京铭万智达科技有限公司（简称铭万公司）侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 权利人在徐州、重庆、成都、北京、武汉、上海等地法院起诉他人销售侵犯其上述商标权的“金属推拉门”、“金属折叠门”、“滑动门”等，大多胜诉。2008年、2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_30112266.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务