原告诉称：2002年9月28日，原告与案外人美商吉泰国际发展有限公司签订销售合同，约定，原告以USD330/MT FOB TIANJIN 的条款出售50公吨大蒜头 但在其提供给本院的书面答辩状以及管辖权异议书中明确认可了自己是涉案货物的承运人，原告是提单上的托运人。因此被告认为原告不适格，不具有本案 ...
//www.110.com/panli/panli_7534.html -了解详情
、保费凭证、验残证书等证据外，还提供了天津市价格事务所函件、天津联隆国际贸易有限公司开具给河北省油脂公司的“代办各种费用（仓储、堆存、短倒费）”人民币698, 销售方为河北省油脂公司而非原告。因此，验残报告和残货销售合同均不能作为货物损失的证据。造成残损货物数量巨大是收货人委托的装卸公司在分卸过程中未 ...
//www.110.com/panli/panli_7375.html -了解详情
同律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、原再审申请人）：河南正弘国际品牌销售有限公司。住所地：郑州市二七路224号。法定代表人：皇甫立志，该公司董事长。 在未与正弘公司协商，也未提出不同意调整柜位的情况下，将货物调出，提前解除合同不再经营。正弘公司调整柜位是为了整体需要，且并不违反合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_20025867.html -了解详情
同律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、原再审申请人）：河南正弘国际品牌销售有限公司。住所地：郑州市二七路224号。法定代表人：皇甫立志，该公司董事长。 在未与正弘公司协商，也未提出不同意调整柜位的情况下，将货物调出，提前解除合同不再经营。正弘公司调整柜位是为了整体需要，且并不违反合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_15790976.html -了解详情
之日止)。原告开发区保险公司在举证期限内提供了以下证据：1、中国人民保险公司国际运输预约保险起运通知书；2、保险费收据；3、中国船级社1998年3月12日出具的 复印件。经审理查明：一、关于本案货物买卖的事实1997年8月19日，湛江食品公司与磊明公司签订了一份《销售合同》，合同约定：由磊明公司向湛江 ...
//www.110.com/panli/panli_59930.html -了解详情
与瑞士米兰公司签订了一份编号为2907的11，000吨散装印度黄豆粕销售合同，约定货物价格为C＆FFO防城每吨US＄281.85，装运期限为11月15日 年。12月12日，原告向被告支付保险费88，419.72元。同日，韦利国际有限公司向原告开出了信用证项下金额为US＄3，228，875.36和US＄ ...
//www.110.com/panli/panli_16282.html -了解详情
的货物，往往并不知悉和在意货物所有权状况。海运合同不同于销售合同，合同双方当事人不以转移货物的所有权为合同的根本目的，因此货物是否为托运人所有也不是承运人 ”的情况，作为留置权标的物不以债务人所有为限的例外情况加以理解。 提单是国际贸易的基石，流通性是提单的生命力所在，为了维护提单的流通性，在运费预付 ...
//www.110.com/ziliao/article-38248.html -了解详情
的货物，往往并不知悉和在意货物所有权状况。海运合同不同于销售合同，合同双方当事人不以转移货物的所有权为合同的根本目的，因此货物是否为托运人所有也不是承运人 ”的情况，作为留置权标的物不以债务人所有为限的例外情况加以理解。 提单是国际贸易的基石，流通性是提单的生命力所在，为了维护提单的流通性，在运费预付 ...
//www.110.com/ziliao/article-37416.html -了解详情
形式为接收到的传真件原件，证明原告委托常州秋惠就涉案货物与国外买方签订价格条件为FOB的销售合同。证据4、接收到的传真件原件三份，第一份 ，内容为“箱号HDMU6117465和HDMU2297651是关单号QSBU590404通过我司订舱代理南华国际订舱从上海到釜山的箱子，该箱于4月25日到达釜山，并 ...
//www.110.com/panli/panli_80782.html -了解详情
的堆场。根据原告在庭审中的陈述，货物由于无法正常销售，现由原告自用。本院认为，原、被告对于双方之间所成立的海上货物运输合同关系均无异议。根据原告在庭审中 要求银行拒付货款的权利。我国对于此类提单的性质，目前没有相应的国内法或已参加的国际条约可以适用，因此依据《海商法》第二百六十八条第二款的规定，此情形 ...
//www.110.com/panli/panli_66191.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务