以建设东苑小区的名义占用。2003年9月16日，上诉人贸易广场开发公司根据平顶山市人民政府的有关文件，重新启动安居工程东苑小区(后更名为东方骏景 适房发展中心将该项目转让给上诉人贸易广场开发公司，但该协议并不包括被上诉人移民局剩余4024.1平方米土地的补偿。以上事实有【2001】3号平顶山市人民政府 ...
//www.110.com/panli/panli_14881859.html -了解详情
工程中，洛耐集团共计应当支付给大地公司款项2419.125万元。关于办公楼建设，协议约定大地公司应当完成276?3，实际建成5622.0?3，多建286?3的工程款， 也不可能实施，因此，大地公司再要3.5亩土地不能成立，更不存在对置换3.5亩土地开发补偿问题。9、对于334273元违约金依法应由大地 ...
//www.110.com/panli/panli_5645316.html -了解详情
套。2005年6月，平顶山市房地产测绘队对该楼（湛河区东风路西段油脂化工厂院内大众开发楼）测绘房产分丘图，该楼房地号为0086-0079-01，该楼面积为6778.99 年1月，平顶山市油脂化工厂（甲方）与大众房地产开发公司（乙方）签订联建协议，甲方提供院内土地，协议约定乙方建长70米，宽12米的七层 ...
//www.110.com/panli/panli_5017868.html -了解详情
，新海岸公司承担的200万元当时并未支付，糖烟酒公司在返还垫付的623万元土地出让金时有权直接扣除；(二)根据 2008年12月15日，糖烟酒公司与新乡市华 月1日新海岸公司与糖烟酒公司签订的有关新乡市解放大道121号土地《联合开发协议》，均系当事人真实意思的表示。根据《中华人民共和国城市房地产管理法 ...
//www.110.com/panli/panli_3754575.html -了解详情
日签订的合同及2000年元月3日签订的协议和2000年4月28日签订的补充协议无效。理由是:1、烽源煤矿没有签约的主体资格。按照国家工商行政管理局发布的《 设施费，不是消耗的水电费，该费用是必须交纳的。居业公司占有使用淀粉厂的土地开发经营，依据淀粉厂与居业公司的合同约定，该部分水电基础设施费用理应由居 ...
//www.110.com/panli/panli_1446289.html -了解详情
年1月18日与案外人吴红斌、王珏签订合作开发协议，将新宁公司65亩土地的开发使用权，以公司52%的股份作价708万元转让给吴红斌、 项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元由睢宁县新宁房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孟源审判员 张锐审判员 刘 春 华二○○九 ...
//www.110.com/panli/panli_287159.html -了解详情
7月12日、2003年9月10日双方达成“土地使用权转让合同”及“土地使用权转让协议”。2003年市土地开发建设领导小组第四次会议纪要再次确认筑成公司对 的情况下，乙方同意为甲方偿还银行贷款，还贷资金视为乙方向甲方支付的土地转让金。乙方同时承担甲方农业银行贷款15 000 000元（人民币壹仟伍佰万元 ...
//www.110.com/panli/panli_263790.html -了解详情
的原则核定转让金，不再计入利润，最终中国建设银行股份有限公司三门峡分行委托三门峡黄河房地产开发公司以657万元将已停建工程（四层工程）现状转让给三泰建筑设计 该宗地是被告以自己的名义与三门峡市湖滨区乡镇企业总公司签订“土地转让协议书”征用的，而在联合开发协议中约定，该宗地的征地费用原告支付。原告出资由 ...
//www.110.com/panli/panli_260714.html -了解详情
元，高于三方约定价1239万元； 7、《补偿费支付协议》，欲证明土地的受让人云南恒通中基房地产开发有限公司支付给被告的补偿费金额； 8、《国有 受理费106040元，保全费5000元，共计111040元，由原告云南新宏成房地产开发有限公司与原告昆明凯成杰经贸有限责任公司负担10％，即11104元；由 ...
//www.110.com/panli/panli_153887.html -了解详情
％股权、丁方占４０％股权；２、甲、乙方将项目（指陵水县土福湾土地开发项目、项目土地总面积为２６３亩）及为本项目的先期投入及所有前期开发的工作 ，应适用《合同法》第６８条、第６９条、第１０７条之规定，判决被上诉人解除协议《函》无效，并要求被上诉人消除危险，继续履行合同义务。故请求驳回被上诉人一审的全部 ...
//www.110.com/panli/panli_96796.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务