证。原告不服，提起行政诉讼。原审判决认为，临淮岗洪水控制工程系国家治理淮河的重点水利工程。被告将位于该工程范围内的曹家圩土地确权为国有，有事实 法律政策。虽然被上诉人工作人员出现工作失误而导致颁证程序瑕疵，但不影响诉争土地国有的性质。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_96448.html -了解详情
用地范围土地所有权的决定》一案，原告于2000年12月27日向本院提起行政诉讼，本院于2001年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2001年3月6日上午 必须在7日前通知各方当事人按时到指定地点指界，……等等。但被告在对本案争议土地确权时，既未通知原告到场指界，也未将土地权属界线核定结果通知原告，要求 ...
//www.110.com/panli/panli_46850.html -了解详情
居民建房用地申请报告书。合议庭经审查，认为符合调取证据的条件，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，调取了上述证据。被告在 ”的签名及手印。证明原告已在1996年7月知道了该宗土地确权给第三人，且对该宗土地无争议。同时，认为依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_35055.html -了解详情
证。原告不服，提起行政诉讼。 原审判决认为，临淮岗洪水控制工程系国家治理淮河的重点水利工程。被告将位于该工程范围内的曹家圩土地确权为国有，有事实 障后，该地再次成为淮河的河滩地。根据《安徽省土地权属争议处理条例》规定，该土地应属国家所有。请求本院维持一审判决。 原审被告向原审法院提交了以下主要证据材料 ...
//www.110.com/panli/panli_7149.html -了解详情
作出的延政行处字（2011）第04号行政处理决定书，向延津县人民法院提起行政诉讼。经新乡市中级人民法院裁定指定我院管辖，我院于2012年1月18日立案受理后 双方发生纠纷。2010年6月1日朱辛庄村村民委员会向延津县国土资源局提出土地确权申请，被告于2011年3月7日作出延政行处字[2011]第04号 ...
//www.110.com/panli/panli_41476461.html -了解详情
作出的延政行处字（2011）第03号行政处理决定书，向延津县人民法院提起行政诉讼。经新乡市中级人民法院裁定指定我院管辖，我院于2012年1月18日立案受理后 ，双方发生纠纷。2010年6月1日北王庄村村民委员会向延津县国土资源局提出土地确权申请，被告于2011年3月7日作出延政行处字[2011]第03 ...
//www.110.com/panli/panli_41476164.html -了解详情
作出的延政行处字（2011）第05号行政处理决定书，向延津县人民法院提起行政诉讼。经新乡市中级人民法院裁定指定我院管辖，我院于2012年1月18日立案受理后 ，双方发生纠纷。2010年6月1日岳庄村村民委员会向延津县国土资源局提出土地确权申请，被告于2011年3月7日作出延政行处字[2011]第05号 ...
//www.110.com/panli/panli_41475690.html -了解详情
国定土地使用权争议问题的处理决定》，经多次行政复议和提起行政诉讼后，邓襄镇人民政府根据召陵区人民政府2006年10月18日作出的召政复[2006]12号复议决定书， 邓政（2006）12号，后又作出邓政（2006）27号决定，将涉案土地确权给了六组。韩国定对此决定不服，向召陵区政府申请复议，区政府作出 ...
//www.110.com/panli/panli_34036055.html -了解详情
、面积、四邻等。只能证明其交纳过5000元，而不能证明就是现争议土地的位置，所以将争议的土地确权给第三人使用，明显证据不足。(5)该争议土地原为 人民政府所作出的高政字(2010)第10号《关于周红星确定土地使用权的处理决定》。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。经本院现场勘验，原告与第三人争议的该宗土地 ...
//www.110.com/panli/panli_12815129.html -了解详情
李楼自然村85号宅基地使用权处理的决定。镇政府认为，镇政府本着实事求是的原则和国家对土地管理法律法规的规定及李楼村宅基地规划方案，正式决定:同意东风行政村李楼村85 处宅基为由，将该争议土地确权给本案第三人李书印使用。原告知道该被诉具体行政行为的内容后，在法定期限内向本院提起行政诉讼。原告与第三人争议 ...
//www.110.com/panli/panli_3929833.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务