日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据。事实证据：第一组：1、2011年7月6日被告委托代理人对证人余翠兰的调查笔录1份；2、2011年7月6 职权。被告立案受理后，经询问双方当事人、调查取证、现场勘验、在调解未果的情况下作出处理决定符合法定程序。第三人所持有的集体土地建设用地使用证村委进行了涂改， ...
//www.110.com/panli/panli_41431048.html -了解详情
山场契约为由主张争议山场权属，无法律依据，被告不予支持。依照《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十条第（三）项、第十条第（五）项、十 的证据11，系被告向争议各方代表了解争议山场历史情况的询问笔录，不能作为本案的定案依据使用。原告提供的证据1至证据13，被告、第三人均有异议。对原告提供 ...
//www.110.com/panli/panli_40099751.html -了解详情
争议山林的面积为760亩，林相主要以杂木林为主。1、经调处机关人员调查询问多名证人，证人一致证实争议山林在“四固定”时就已划分给下村中小组集体所有 被告昭平县人民政府根“四固定”及管理事实作为确定本案争议山场权属的证据材料，符合《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十条第（三）项和第十一 ...
//www.110.com/panli/panli_34166212.html -了解详情
镇平县司法局贾宋司法所对王××的询问笔录，用以证实证人听王喜会父亲王富录说把房子卖了，请证人帮忙腾房子。8、镇平县司法局贾宋司法所对李辉的调查笔录，用于证实 的异议不予采信，对该评估报告予以采信。经庭审质证，依据法庭采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告杨丰平与王喜会系夫妻关系。二原告于 ...
//www.110.com/panli/panli_23969696.html -了解详情
李爱民13岁，付国勤7岁，大队干部也不可能将土地划归李爱民、付国勤使用。2.原告与第三人之间的土地纠纷已协商解决，并达成了协议，被告将争议地裁决给 。5.处理决定书认定原告与第三人的土地争议面积严重失实。原告提供的证据有：1.原告的委托代理人李兰舟询问李XX、李XX的笔录，2、被告向法庭提交的现场勘测 ...
//www.110.com/panli/panli_23150439.html -了解详情
大汪的南沿，面积大约180平方米左右。原审被告质证认为，该证据是复印件，且调查律师未出庭，对该笔录的真实性无法确认，且争议房产是黄运芝所建。2、 经居委会的同意，居委会掌握实情。二、一审法院适用法律错误，一审原告以房屋析产纠纷提起诉讼，应适用《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国物权法》第八章的 ...
//www.110.com/panli/panli_4487704.html -了解详情
互换，这些都属自愿协商，不加任何附加条件；15、镇平县雪枫街道办事处工作人员调查梁春季的询问笔录，用以证实94年98年两次调地本人均参加了，都把争议地段量给 护井房，梁××与梁××并无土地纠纷，同时梁邦明不属我村村民，所作纯属胡闹；7、证人梁邦尧出具证言，内容同被告提供的第8份证据； 8证人梁邦业出具 ...
//www.110.com/panli/panli_610123.html -了解详情
提供的上述证据，被告月永志、月添平无异议。本院调取的证据有；1、本院工作人员对被告月永志、月添平的询问笔录，两月陈述其挖沙后已经将通往河床的道路封死，也 并没有法律依据。二、对被告月永志、月添平的证据： 1、对陈细全、陈永祥、陈思宣、陈永辉的调查笔录，被告两月已经在庭审中陈述2006年至2007年用手 ...
//www.110.com/panli/panli_309635.html -了解详情
上诉人只同意柳述明夫妇两人落户，并且每人需交纳土地和道路补偿费2000元；证据3、对柳家军的调查笔录，用以证明柳家军不具备上诉人组的集体经济组织 与本案无关。 本院对柳述明等八被上诉人提交的证据认证如下：证据1、2均与本案缺乏关联性，本院对上述证据的效力不予认定。 本院二审经审理查明事实与一审审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_199091.html -了解详情
本案科技支行的文贸大厦楼层中返还二层给其；三、文贸大厦办证所需的土地规划、建设规划、工程验收等资料均掌握在滨海公司及工贸公司处；四、1999年 能办理产权登记手续。 滨海公司未向本院提交证据。 二审审理中，本院依法就本案相关问题向工贸公司调查询问并形成调查笔录。在调查笔录中，工贸公司陈述，其与胡跃飞 ...
//www.110.com/panli/panli_131809.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务