法院认定：2000年8月21日，佛山市二氧化碳研究所与原告签订了一份《场地租赁合同》，约定由佛山市二氧化碳研究所出租其位于大沥仙溪的一处办公室、 土地占有使用权的目的和意义，让被告全部承担损失显然不符合公平原则，况且造成合同无效双方均有过错。对此法院酌定由原告负担 30%，被告负担70%.按照原告向 ...
//www.110.com/ziliao/article-185976.html -了解详情
被告不存在违约，更谈不上强行拆迁的问题。原告口头申请撤场，导致一直未交纳租金，合同无法继续履行，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2007年9月4日， 月18日，张国栋诉至本院。 上述事实，有当事人的当庭陈述及《北京市市场场地租赁合同》、《收据》等证据材料在案佐证。 本院认为，张国栋与祥利公司签订 ...
//www.110.com/panli/panli_212608.html -了解详情
上诉人多次向被上诉人催收租金，被上诉人借故拖延。为此，上诉人向被上诉人发出书面解除合同的通知，但被上诉人仍拒交租金。2005年3月上诉人向原审人民法院提起诉讼， 元，并承担本案诉讼费用。 原审认为：原、被告签订的《金钩机制砖厂场地租赁合同》合法有效，双方必须严格遵守。原告多次向被告催收租金而被告拒交， ...
//www.110.com/panli/panli_142406.html -了解详情
星源房地产开发有限公司辩称，1，追加答辩人为共同被告错误。答辩人与程宏伟没有房屋租赁关系；答辩人与兴源市场服务有限公司不属于必要的共同诉讼人；追加答辩人的原因 判决：一、原告谷淑英与被告松原市宁江区兴源市场服务有限公司之间的场地租赁合同无效。二、被告松原市宁江区兴源市场服务有限公司返还原告谷淑英租金3 ...
//www.110.com/panli/panli_130595.html -了解详情
星源房地产开发有限公司辩称，1，追加答辩人为共同被告错误。答辩人与程宏伟没有房屋租赁关系；答辩人与兴源市场服务有限公司不属于必要的共同诉讼人；追加答辩人的原因 判决：一、原告谷淑英与被告松原市宁江区兴源市场服务有限公司之间的场地租赁合同无效。二、被告松原市宁江区兴源市场服务有限公司返还原告谷淑英租金3 ...
//www.110.com/panli/panli_100250.html -了解详情
原审法院认定， 2000年4月10日，文骏公司与新中华刀剪厂订立场地租赁合同，约定文骏公司租用新中华刀剪厂定西路788号楼顶设置广告牌，租赁期从 经济合同法》第六十条第一款的规定判决：文骏公司要求新中华刀剪厂返还租赁预付款人民币 300，000元的诉讼请求不予支持。 文骏公司不服原审判决，向本院提起 ...
//www.110.com/panli/panli_80366.html -了解详情
桥式行车二台及立柱式旧厂房二幢)；甲方于2004年12月1日前向乙方交付场地，承包使用期自2004年12月1日起至2009年11月30日止；年承包费为56 争房地产的权利人。原审法院判决如下：一、通用公司与霞和公司签订的《房屋及场地租赁合同》，于2005年1月13日解除；二、霞和公司于本判决生效之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_79199.html -了解详情
5月后，原告对讼争土地使用权已不再享有处分权，不具有独自与他人签订场地租赁合同的能力，纺织厂、富达公司双方对此也非常清楚，故双方在《联合开发 确认中，又以被上诉人提供的证据三确认被上诉人对讼争土地享有管理权，认为原告收回讼争场地的请求合理。而上诉人提供的证据十一(判决书序号4)一审法院对其真实性予以 ...
//www.110.com/panli/panli_56554.html -了解详情
厨电器公司作为甲方与上海输配电器有限公司(以下简称输配电器公司)作为乙方签订了一份《房屋租赁转让协议书》，约定由甲方将其所租的上海市许昌路498号全部租房转让给乙方 提出异议，已实际履行四年至2004年2 月，双方重新签订了一份房屋场地租赁合同，月租金仍为2500元。故可视双方对租金金额已作变更，卫厨 ...
//www.110.com/panli/panli_27683.html -了解详情
法院认定：2000年8月21日，佛山市二氧化碳研究所与原告签订了一份《场地租赁合同》，约定由佛山市二氧化碳研究所出租其位于大沥仙溪的一处办公室、住宅 向原告支付收益费。从2004年10月份开始，被告停止了经营，但仍占用讼争场地至今。经法院委托广东万联房地产评估有限公司评估，被告投资的不动产部分包括平整 ...
//www.110.com/panli/panli_21807.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务