该公司职员。上诉人浙江宏源灯具有限公司（以下简称宏源公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2007）杭民三初字第253号民事 产生混淆而误认为被控产品是外观设计专利产品，故应视为被控产品已落入ZL03309571.X专利的保护范围。宏源公司未经专利权人许可，以生产经营目的，生产、 ...
//www.110.com/panli/panli_91425.html -了解详情
佐证。本院认为，车辆座位公司是本专利的专利权人，他人未经许可，不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。金龙汽车公司生产的海格客车 知识产权局及国家知识产权局专利复审委员会在外观设计专利的授权程序及复审、无效宣告请求审查程序中遵循的部门规章，并不是人民法院审理民事侵权纠纷案件的法律依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_91144.html -了解详情
，任何一项外观设计专利都是公开的。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可都不得实施其专利”的 是其书写，原审判决亦确认该证据的真实性。 本院认为：本案为外观设计专利侵权纠纷案件，涉案专利处于有效期间，依法应予保护。梁景照对被控侵权产品与涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_62037.html -了解详情
，任何一项外观设计专利都是公开的。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可都不得实施其专利”的 是其书写，原审判决亦确认该证据的真实性。 本院认为：本案为外观设计专利侵权纠纷案件，涉案专利处于有效期间，依法应予保护。梁景照对被控侵权产品与涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_62025.html -了解详情
月28日与北京瑞祥永康电器有限公司签订了一份“引厂进店联销合同”，合同约定北京瑞祥永康电器有限公司在被告北京华糖洋华堂商业有限公司的场所内 -008）”的外观设计专利（专利号：ZL 201030642224.5），该专利合法有效，受我国专利法保护。任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即 ...
//www.110.com/panli/panli_39958768.html -了解详情
范围、期限、方式和地域等。①经营许可方式条款：特许人应明确向受许人授权的是独占实施许可、排他许可或是一般许可还是分许可使用。一般而言，特许人授权的商标 使用许可，那定商标使用许可纠纷无疑，但如果许可的是组合的经营资源，如商标、专利、经营模式等，笔者认为应属于特许经营合同纠纷。 综上所述，在实际的经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-163578.html -了解详情
303号。原告郭海滨诉被告北京现代英杰健身器材有限公司（简称现代英杰公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2009年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2009 合法、有效的状态，原告郭海滨作为本专利的专利权人，有权禁止他人在未经许可的情况下实施本专利。在外观设计专利侵权判定中，应当首先审查被控侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_280125.html -了解详情
谁生产、销售的被控侵权产品，被告没有生产、销售被控侵权产品。原告的外观设计专利与公开的技术相同、相近似，即使被告生产过类似的产品使用的也是公知 确认。 本院认为：原告依法享有“型材(内推拉扇)”外观设计专利权，其权利受法律保护。任何单位或者个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、销售、进口其专利 ...
//www.110.com/panli/panli_89421.html -了解详情
老街86号。上诉人深圳市创通智能设备有限公司（简称创通公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中民初字第13927号民事判决， 后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品”；第五十九条第二 ...
//www.110.com/panli/panli_42826026.html -了解详情
抗辩理由不成立，应认定被控侵权产品落入了原告外观设计专利的保护范围。因两被告未经原告兴发集团公司的许可生产、销售被控侵权的铝型材，侵犯了原告专利权， 条第二款、《专利法实施细则》第二条第三款的规定以及被上诉人诉讼上诉人多起案件中提供的“复审委无效审查请求决定书”中，针对外观设计专利判断相近似的判定要点 ...
//www.110.com/panli/panli_13740746.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务