吴丽萍、熊承龙侵害外观设计专利权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2011）榕民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行 的设计，在其行业发展过程中，国家知识产权局授予的型材外观设计专利权达几万个，其截面千变万化，显然外观设计根本不可能受到产品功能的限制，这已为 ...
//www.110.com/panli/panli_42480458.html -了解详情
）、被告北京通驰顺达贸易有限公司（以下简称通驰顺达公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告株式会社普利司通的委托 .1，分类号为12-15。该专利申请被授予专利权后，株式会社普利司通均按期交纳了专利年费。现该项专利权因超过了法定保护期限，已于2011年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_39753806.html -了解详情
白色图案部分与褐色图案部分的位置（大小）完全不同。因此，被控侵权产品并未侵犯涉案的外观设计专利权，故请求法院驳回新粤公司、林志伟的诉讼请求。本院 产权局于2009年4月1日授予霍镰泉的名称为“瓷片（人造石－紫罗红）”的外观设计专利权（专利号为ZL200830004320.X），后专利权人变更为新粤公司 ...
//www.110.com/panli/panli_23888034.html -了解详情
张建立，浙江富林律师事务所律师。 上诉人阿耐思特岩田株式会社因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级 思特岩田株式会社提交的反证不能证明本专利符合外观设计专利的授权条件。综上所述，本专利的授予不符合专利法第二十三条的规定。 据此，专利复审委员会做出 ...
//www.110.com/panli/panli_171625.html -了解详情
因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第779号行政判决，向本院提出上诉。本院2005年4月21日受理后 知识产权局提出名称为“牙刷”的外观设计专利申请，其优先权日为2001年11月21日，并于2003年3月5日被公告授予专利权，专利号为02329491.4 ...
//www.110.com/panli/panli_111167.html -了解详情
日，向国家知识产权局专利局提出名称为“镊子”的外观设计专利申请，1999年10月20日，被公告授予外观设计专利权，专利号为第98304977.7号。 2001年 设计专利权无效申请之日起一个月后补充的新证据，根据专利法实施细则的规定，专利复审委员会可以不予考虑。贺荣友可另行向专利复审委员会提出无效宣告 ...
//www.110.com/panli/panli_110582.html -了解详情
恒昊玻璃技术有限公司（以下简称恒昊公司）诉被告夏红星侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒昊公司的 设计专利，并于2006年12月6日被授予专利权，专利号ZL200630099947.9。被告夏红星未经恒昊公司许可，生产、销售恒昊公司的专利产品，侵犯了恒昊 ...
//www.110.com/panli/panli_102307.html -了解详情
及柱头图形进行审查后，决定采用忻城县通宝石材工艺厂报送的被控侵权图样，其没有义务审查所选图形是否侵犯他人的外观设计专利，作为使用者 日向国家知识产权局申请“半圆顶型栏杆柱头”外观设计专利，国家知识产权局于2004年2月18日授予罗棡“栏杆柱头”外观设计专利权，专利号为ZL033358559。该专利附图 ...
//www.110.com/panli/panli_61707.html -了解详情
日，向国家知识产权局专利局提出名称为“镊子”的外观设计专利申请，1999年10月20日，被公告授予外观设计专利权，专利号为第98304977.7号。2001年 提交的3个附件，属于无效宣告请求人自提出宣告“镊子”外观设计专利权无效申请之日起一个月后补充的新证据，根据专利法实施细则的规定，专利复审委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_49897.html -了解详情
。四、原审判决适用法律错误。原审判决适用专利法第23条是错误的，该规定是授予外观设计专利权的条件，不是法院审查、认定专利是否有效的依据。请求二审法院依法撤销原审判决 是公知设计，且因张冠基认可被控侵权产品与陈建京本案专利是相近似的，故张冠基已侵犯了陈建京的外观设计专利权，应承担停止侵权，赔偿损失等法律 ...
//www.110.com/panli/panli_42420.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务