，我方付了款，对方没有履行。证据2与本案无关，我方与原告签订的电梯安装合同，原告要其他厂家生产的话，须经我方同意，但原告没有经过我方同意，故 人均未请求人民法院对违约金予以调整，故本案的违约金应以补充协议标的额为基础，按合同约定的30%计算为妥，本院综合认定被告应支付原告违约金100.68万元，被告已 ...
//www.110.com/panli/panli_6504572.html -了解详情
．检修时相应的技术指导、技术配合、技术培训等全过程的服务。1.15“现场”是指位于＿＿，为需方安装合同设备所在地。1.16“备品备件”是指根据本合同 资料以邮政部门提货通知单时间戳记为技术资料的实际交付日期。此日期将作为按合同11.10款对任何延期交付资料进行延期违约金计算的依据。如果技术资料经需方或 ...
//hetong.110.com/hetong_8857.html -了解详情
的证据一、个体工商户营业执照，证据二、2008年7月15日的塑钢窗工程制作安装合同，被告及第三人对其真实性均无异议，本院予以认定。证据三、 栋楼房的6位分包人逐一核对，确认原告承揽的塑钢窗的总面积为5001平方米。按照合同约定，被告此时应向原告支付工程量价的30%，即5001平方米×174元／平方米× ...
//www.110.com/panli/panli_6100547.html -了解详情
两次增加工程量，双方洽商工程费用为69 691.16元。2008年5月20日，合同项下电梯经北京市特种设备检验中心检验验收合格。2008年5月28日经北京市质量 2007年9月5日原告富玉达电梯公司与被告城建国际公司签订《产品买卖及安装合同》，约定被告城建国际公司向原告富玉达电梯公司订购三菱电梯三台， ...
//www.110.com/panli/panli_276252.html -了解详情
原告金地房开公可要求解除与被告国锋塑安公司签订的塑钢门窗制作安装合同未履行部分的诉讼请求，应予支持。由于被告的违约行为给原告造成一定 ，每平方米113元，总价款392223元，扣除未施工面积157.13平方米及大部分未安装的纱窗部分，被上诉人已按照上诉人的实际施工工程量支付了相应的工程款项358387 ...
//www.110.com/panli/panli_272732.html -了解详情
一局（集团）有限公司与被上诉人沈阳四海工程部、被上诉人沈阳海通房产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案的审理报告一、案件的由来和审理经过上诉人中国建筑一局（ 月16日报告，证明1995年10月3日海通公司与四海工程部签有铝合金制作安装合同且四海工程部与中建一局平等的向海通公司履行义务，不存在分包关系； ...
//www.110.com/panli/panli_261851.html -了解详情
审理经过上诉人中国建筑一局（集团）有限公司因与被上诉人沈阳四海工程部建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（1999）和经初字第1666民事判决，向 16日报告，证明1995年10月3日海通公司与四海工程部签有铝合金制作安装合同且四海工程部与中建一局平等的向海通公司履行义务，不存在分包关系 ...
//www.110.com/panli/panli_261679.html -了解详情
安装合同》，约定东梅公司向富玉达公司订购“上海三菱”商标电梯一台，合同总价27万元，其中设备费234 000元，安装费28 000元，运输费8000元。合同签订 对该电梯进行整改，富玉达公司亦未履行回访保修义务。本案系电梯买卖和安装合同，对于标的物数量和质量必须经双方共同竣工验收，而安全检验是国家规定 ...
//www.110.com/panli/panli_259492.html -了解详情
、2006年8月22日签订了三份补充协议，该三份协议增加的合同金额分别是211508元、329000元和277900元，累计金额2608408元。被告向原告 ﹪的工程款费用有无事实依据及法律依据的问题。上诉人与被上诉人签订的购销安装合同第六条约定，调试完毕后三日内，被上诉人付清工程款余款5﹪，同时上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_241596.html -了解详情
的分包工程，逾期至2007年1月22日才竣工，拖延工期192天。按照合同约定，应承担1 920 000元逾期竣工违约金。暂以鉴定价为计算基础，扣除 平米造价752元/m2提出异议，认为不符合实际情况，鉴定单位认为依据双方签订的安装合同，双方只确认了单平米综合造价752元/m2,考虑实际结算图纸窗开启扇 ...
//www.110.com/panli/panli_214596.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务