。朱某生前系山东某车轮有限公司的职工，该公司在被告处为朱某进行了工伤保险投保。2010年11月14日16时30分左右，朱某驾驶摩托车下班回家途中 尚处于草拟酝酿阶段、还没有最后作出工伤认定决定的行政主体依据修改后的新条文作出工伤认定。工伤认定决定书的作出时间为工伤认定完成时间。对在新条例施行前已经作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-329850.html -了解详情
，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”。因此，被告做出的具体行政行为认定事实不清，适用法律错误。原告提供的证据有刘xx的证人证言，用以证明死者 不是在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害而死亡，没有提供相关的证据佐证，其观点不能成立，不予采纳。原告诉请撤销被告作出的工伤认定决定，没有事实 ...
//www.110.com/panli/panli_21130196.html -了解详情
和社会保障局在收到行政复议决定之日起60日内依法重新处理。原审认为，本案争议焦点在于第三人孔德成申请工伤认定的时间是否超过法定时限的规定。《 的范围。因此，厦门市劳动和社会保障局作出的第200906007号《不予受理决定书》认定事实清楚，适用法律正确。一审判决维持厦门市人民政府作出的厦府行复［2010 ...
//www.110.com/panli/panli_18752965.html -了解详情
的职工和个体工商户的雇工，这就说明对工伤认定决定不服提起行政诉讼的既可能是工伤职工或其直系亲属，也可能是工伤职工所在用人单位，用人单位只限于境内各类 工伤的情形中，工作原因、工作场所、工作时间成为工伤认定条件的三大要素，但由于这些规定过于原则，受伤职工、用人单位以及劳动保障行政部门对此理解不一，乃至 ...
//www.110.com/ziliao/article-190185.html -了解详情
关系且是在工作时间、工作地点、因工受伤。2、我向被上诉人市社保局申请工伤认定程序合法，证据充分，符合法律规定。3、市社保局的工伤认定决定事实清楚， 和法律依据，程序严重违法的上诉理由缺乏事实和法律根据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_983956.html -了解详情
撤销原判，撤销平(新)工伤认(2009)05号工伤认定决定。被上诉人平顶山市新华区人事劳动和社会保障局答辩称：根据证人证言证明，温领军下班时间是下午6点30 住处的途中受到摩托车撞伤，其伤害符合中华人民共和国国务院令第375号公布的《工伤保险条例》第十四条第（六）项“职工上下班途中，受到机动车事故伤害 ...
//www.110.com/panli/panli_285352.html -了解详情
伤害为工伤。原告诉称，该工伤认定决定事实不清，适用法律错误。被告在决定中没有查清郝旭华所受伤害是在工作时间和工作场所内，因工作原因所致， 14日，鲁山县人事劳动和社会保障局致函鲁山县公安消防大队，要求其提供对火灾事故调查认定有关材料，但鲁山县公安消防大队一直未予提供。鲁山县人事劳动和社会保障局即作出该 ...
//www.110.com/panli/panli_272173.html -了解详情
的形成时间为2005年1月20日，明显滞后于作出工伤认定决定的时间2004年10月25日，因此被告作出工伤认定决定时主要证据不足，不能成立。对于被告及第三 》第四十三条的规定，本案不属于原告自身原因造成的超过起诉期限，被耽误的时间不计算在起诉期限内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第二款第一 ...
//www.110.com/panli/panli_264477.html -了解详情
工伤的理由为第三人系“偷电”受伤，不属在工作时间、工作地点受伤；二、原告作出工伤认定程序合法。根据劳社部发[2004]18号《关于农民工参加 [2008]20号行政复议决定书对被告作出的黔江劳社险认决字[2008]35号工伤认定决定予以维持。2008年11月28日，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告 ...
//www.110.com/panli/panli_257259.html -了解详情
年九月六日作出的（彭水人事工伤）[2005]6号《工伤认定决定书》并承担本案的诉讼费用。 被告彭水县人事局辩称，原告之夫冉显恩死亡的时间和死亡地点不属于工作时间 死者冉显恩是倒在其家中客厅和卧室的门口之处；四是被告作出工伤认定决定之后，原告向重庆市人事局申请行政复议，市人事局于二00六年一月五日作出了 ...
//www.110.com/panli/panli_184357.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务