了纪大清等人从事N1标段爆破施工工作的用人单位是市政公司，而不是民爆公司。故我局依法作出的《工伤认定决定书》认定的用工主体是市政公司，事实清楚， 《爆破协议》无效是正确的。原告诉称纪大清受到伤害的“工作时间”和“工作场所”，均是民爆公司的爆破作业时间和爆破作业场所，在实施爆破作业过程中受到的伤害，用人 ...
//www.110.com/panli/panli_8199128.html -了解详情
，在搏斗中受伤的事实，原、被告均无异议。是否到有关行政部门进行“见义勇为”的认定并不影响原告此行为的性质。 其次，广东省人民政府虽然在1998年颁布了《广东省 中受到伤害”这种情形下，没有工作时间、工作地点、工作原因等要素的要求。 3、就目前的情况而言，沈某清只有通过工伤认定获得赔偿才能有效地维护其 ...
//www.110.com/ziliao/article-190155.html -了解详情
至2009年12月31日；东方监理公司根据资格及业务条件，安排强某某从事工程监理工作，强某某需服从公司的管理和安排，应按时、按质、按量完成原告指派的任务 下班。强某某发生的伤害事故不是在工作时间、工作场所，也不是因为工作原因造成的，被上诉人认定其为工伤错误。原审判决认定事实不清、适用法律不当，请求撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_6136330.html -了解详情
；3现场方位图。被告郑州市二七区人事劳动和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，不违反法律、法规规定，并且程序合法，应当依法 的农民工招工备案暨劳动合同书、郑州市二七区社会保险事业管理局工伤保险科证明、郑州福满多食品有限公司关于吴晓燕的工作时间证明能够相互印证，符合证据的真实性、客观性 ...
//www.110.com/panli/panli_3779083.html -了解详情
工作职责受到暴力伤害有本质区别。在工作时间、工作场所内打架斗殴是违反劳动纪律的行为，如果此类伤害都能认定为工伤，等于鼓励职工采用偏激的不正当 》。李中波不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院认为,按照国务院制定的《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内 ...
//www.110.com/panli/panli_3767249.html -了解详情
》第十四条第（一）项“有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”原告诉称：原告于2007年承包施工 四条第（一）项规定，确认张宝军于2007年10月31日受到的伤害系工伤。原告不服向呼伦贝尔市政府申请复议，呼伦贝尔市政府于2009年7月作出了呼复决字（ ...
//www.110.com/panli/panli_3329724.html -了解详情
月22日晚返郑途中出现车祸死亡当事人之间均无异议。存在异议的是被告市社会保障局认定唐振领是到某厂访问客户后返郑途中死亡，是因工外出期间，由于工作原因受到 。至于原告郑州弘达公司认为唐振领出车祸死亡时间系凌晨1：20分，不是在工作时间，不应认定为工伤的问题，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形 ...
//www.110.com/panli/panli_1662862.html -了解详情
代理人到庭参加了诉讼.被上诉人经本院依法传唤,拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结. 原审判决认定的事实是:2006年10月份,原告赵某被第三人海南正业中农高科股份有限公司 款的规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤；（一）在工作时间和在工作场所内，因其工作原因受到事故伤害的；”依据上述事实和法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-170085.html -了解详情
代理人到庭参加了诉讼.被上诉人经本院依法传唤,拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结. 原审判决认定的事实是:2006年10月份,原告赵某被第三人海南正业中农高科股份有限公司 款的规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤；（一）在工作时间和在工作场所内，因其工作原因受到事故伤害的；”依据上述事实和法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-170015.html -了解详情
、9、11、13-15、17、21-27无异议；对证据1有异议，认为事故发生时间应是2008年12月26日；对证据5的关联性有异议；对证据6的真实性有 《工伤保险条例》第十四条第（一）项 “在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定。被告新郑市人事劳动和社会保障局根据第三 ...
//www.110.com/panli/panli_307177.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务