，主席。委托代理人张泽彪，该委员会办公厅秘书。上诉人上海蒙达建筑装饰工程有限公司(以下简称蒙达公司)因与被上诉人海南省特区投资招商总公司(以下简称招商公司)、被上诉人中国 给蒙达公司施工，为此招商公司与蒙达公司签订了《建筑装饰工程合同》及《补充协议》，合同及协议内容合法，均具有法律效力。招商公司不履行 ...
//www.110.com/panli/panli_52846.html -了解详情
，主席。委托代理人张泽彪，该委员会办公厅秘书。上诉人上海蒙达建筑装饰工程有限公司(以下简称蒙达公司)因与被上诉人海南省特区投资招商总公司(以下简称招商公司)、被上诉人中国 给蒙达公司施工，为此招商公司与蒙达公司签订了《建筑装饰工程合同》及《补充协议》，合同及协议内容合法，均具有法律效力。招商公司不履行 ...
//www.110.com/panli/panli_52833.html -了解详情
缆墩改造工程合同书》，约定：下列文件构成整个合同，各文件相互补充，若有不明确或不一致之处，以下次序在先者为准：(1)双方商定的补充协议或合同期 查明以下有关事实：湛江电厂先后于1988年11月16日经湛江市城市建设局批准进行电厂工程建设，取得由该局颁发的《建设用地规划许可证》；于1989年5月13日经 ...
//www.110.com/panli/panli_51575.html -了解详情
公司)因与被上诉人蔡成文、原审被告广州珠江建筑装饰有限公司(下称珠建公司)装修工程合同纠纷一案，不服广州市东山区人民法院(2004)东法民三初字第856号民事 以其相对独立财产承担返还上述款项的责任，不足部分由原审被告珠建公司承担补充清偿责任。被上诉人要求两被告互相承担连带责任，无法律依据。上诉人珠建 ...
//www.110.com/panli/panli_44657.html -了解详情
机场土石方工程协议书》、《带资施工美兰机场场道道面工程合同》，以及原、被告之间订立的《补充协议》，均属双方当事人真实意思表示，内容除两份带资施工协议 未超过。争论垫资利息是否审核或决算，对于认定诉讼时效是否已过没有实际意义，合同约定还款期限届满并不能当然作为计算诉讼时效的起点。故上诉人关于本案已过诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_33650.html -了解详情
上述主张提供证据如下：1、原、被告签订的建设工程合同2份及补充协议;2、原、被告盖章的工程竣工核验申请书四份；3、被告方代华、 被告东方大学城开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北荣盛建筑安装工程集团有限公司工程款33705179元，延期付款利息2025666.33元(按同期银行贷款利率计算，自 ...
//www.110.com/panli/panli_12805.html -了解详情
工程未能如期完成。2006年3月30日，被告与原告共同对原告2005年完工的工程进行了结算，确认原告2005年完成的工程量为608米。原、被告双方对2005年 签合同的基础上签订了一份补充协议，该协议除对3月30日的合同进行修订外，还针对原告2005年完成的608米隧洞工程明确约定：“原2005年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_18263780.html -了解详情
确山县教育体育局（下称教体局）、确山县靖宇小学（下称靖宇小学）建设工程合同拖欠工程款纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2006）驻民再终字第89号民事判决，向 小学答辩称：1、每平方米365元是包死价，合同约定的很明确。2、变更部分有补充协议，应按补充协议，没有补充协议的按定额。3、应按合同约定价格 ...
//www.110.com/panli/panli_17339303.html -了解详情
的结果，能够证明马文军实际干完本案争议的工程，也证明马文军是本案工程合同一方主体。关于本案联营建筑工程施工协议马文军是否代表广东长城公司签订的问题。郑州市金水区 、2005年5月30日李国祥作为甲方代表与乙方田作宏、马文军签订的补充协议、2005年11月25日李国祥为甲方代表的复工通知等书证来看，李国 ...
//www.110.com/panli/panli_13177531.html -了解详情
主体（单位或个人）所签订的建设工程合同由于违反法律的强制性规定而无效。2、从形式要件上看，不管是议向协议还是劳务分包合同均缺乏必要的形式要件。A、 担任其与林XX、张XX建设工程合同纠纷上诉一案的代理人。根据法律规定、一审查明的事实、证据材料以及本案二审的具体情况，发表补充代理意见如下，请法庭公正判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-193744.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务