人杨龙方、三门峡市公路局第一工程处(以下简称公路局一处)因与被申请人杨吉厚工程承包合同纠纷一案,不服三门峡市中级人民法院(2005)三民再字第51号民事判决, 二人是合作关系还是杨吉厚是杨龙方的一个施工队的问题,其二人没有书面协议。根据双方各自施工中的标段费用各自负责的施工情况,双方应是合作关系。杨龙 ...
//www.110.com/panli/panli_1444820.html -
了解详情
蒲公司付奥宇公司500元运费。该变更增补协议加盖河南省新蒲建筑工程承包有限公司常营项目部的公章。 上述合同及协议签订后,奥宇公司提供了相应的租赁物品。 陈述在案佐证。 一审法院判决认定:奥宇公司与新蒲公司签订的合同及变更增补协议系双方当事人真实意思表示,未违反法律法规,合法有效。由于合同约定租金计算至 ...
//www.110.com/panli/panli_171562.html -
了解详情
成林。 上诉人郑州市二七区嵩山路街道办事处王胡砦社区居民管理委员会与被上诉人邢金章工程承包合同纠纷一案,邢金章于2008年9月8日以郑州市二七区嵩山路 字样。 本院二审查明的其他事实同原审。 本院认为:上诉人与被上诉人所签订的承包工程协议书系双方当事人真实意思表示。虽然邢金章个人没有施工资质,但邢金章 ...
//www.110.com/panli/panli_167688.html -
了解详情
、支墩承包协议;2002年8月3日签订了电站引水渠道的施工合同。被告钟山坪电站属甲方,原告张昌培属乙方。钟山坪电站整个修建工程是 ,渝新会基[2006]37号鉴定报告书的鉴定结果“江津市钟山坪水力发电站引水渠土石方超挖工程造价为31692.19元。”原告垫支的评估鉴定费4000元。原告起诉来院要求处理 ...
//www.110.com/panli/panli_95696.html -
了解详情
完毕后与地矿浦东公司再行协商解决的抗辩理由,因本案处理的是双方间的建筑工程承包合同纠纷,双方之间存在的合同关系与武汉市政公司与业主之间存有的合同关系 尚欠被上诉人其余五口井的工程款为136,544。85元;由于双方在《施工合同协议条款》中约定上诉人支付五口井的工程款须以被上诉人向上诉人交付竣工验收资料 ...
//www.110.com/panli/panli_83884.html -
了解详情
责任公司的委托代理人夏甫光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明,上海航道工程承包有限责任公司(以下简称航道公司)于2000年12月19日就上海化学工业区内河配套 于法有据。至于航道公司是否存在违约是本案争议焦点之二。根据双方结算协议,航道公司于2003年2月已支付工程款900万余元,故未违约,嘉弘 ...
//www.110.com/panli/panli_78428.html -
了解详情
、支墩承包协议;2002年8月3日签订了电站引水渠道的施工合同。被告钟山坪电站属甲方,原告张昌培属乙方。钟山坪电站整个修建工程是 ,渝新会基[2006]37号鉴定报告书的鉴定结果“江津市钟山坪水力发电站引水渠土石方超挖工程造价为31692.19元。”原告垫支的评估鉴定费4000元。原告起诉来院要求处理 ...
//www.110.com/panli/panli_67290.html -
了解详情
(以下简称申卫建筑公司)因与被上诉人上海太阳膜结构有限公司(以下简称太阳膜公司)建设工程承包合同纠纷一案,不服三亚市城郊人民法院(2005)城民一初字第343号 ,冻结了申卫建筑公司的银行存款。2005年1月31日,双方达成和解协议:申卫建筑公司将被冻结的存款780000元付给太阳膜公司;双方同意对膜 ...
//www.110.com/panli/panli_63304.html -
了解详情
具备发包和施工条件,因此原,被告签订的工程承包合同及补充协议无效,由此造成的损失,双方各自承担。该项工程造价以建行咨询公司最后确认的结论为准. 加上上诉人应承担的违约金32320元及应退还的定金10000元,上诉人应支付工程余款371809.06元。原审认定承包方计取预期计划利润属非法所得应予没收,于 ...
//www.110.com/panli/panli_52630.html -
了解详情
海南弘钢律师事务所律师。上诉人海南省联合贸易公司(以下简称海联公司)因建筑安装工程承包合同纠纷一案不服海口市中级人民法院(1999)海中法经初字第273号民事 批复同意PVC管材的规格和价格;5、1994年8月10日,当事人双方签订的补充协议一份。内容是上诉人从购房人海南富莱得房地产公司借款用于支付 ...
//www.110.com/panli/panli_52163.html -
了解详情