发生维修费用571,295.91元，但上述票据并不能证明实际发生在二期、三期工程中的维修费用的具体数额，且原告对此亦不予认可。另，因诉争 银基发展股份有限公司于本判决发生法律效力后30日内一次性给付原告中国建筑工程总公司北方公司工程款1,019,553.31元的利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_263764.html -了解详情
建筑工程公司与被告沈阳铁堂房产开发有限公司、沈阳商鼎物业发展有限公司建筑工程施工合同工程款纠纷一案后，依法由审判员白云良担任审判长、与审判员关云光（主审） 系法人与法人之间的权利义务关系，并非法人与自然人之间的权利义务关系，故建筑公司主张其因物业公司的原法定代表人的身体健康状况原因，而未及时向本案被告 ...
//www.110.com/panli/panli_262759.html -了解详情
对方限期整改的通知。关于脚手架的使用费的问题，合同中没有说明也没有报价，故城镇建筑公司起诉没有依据。原告龙熙达建材厂针对反诉答辩向本院提交以下证据予以证明：1、 零九条、之规定，判决如下：一、被告北京市城镇建筑工程公司于本判决生效后七日内给付原告北京龙熙达建材厂工程款一十八万八千七百三十一元及利息八千 ...
//www.110.com/panli/panli_257016.html -了解详情
原告承建。2005年，由于被告没有及时投资，导致原告承建的办公、质检楼因工程款未到位而停工。同年10月21日，经被告公司及质检部门共同检验核算， 工程集团总公司于本判决生效后三日内支付刘启兴工程款95384元。 二、驳回刘启兴要求湖南省建筑工程集团总公司赔偿停工损失170892元的诉讼请求。 如果未按 ...
//www.110.com/panli/panli_244128.html -了解详情
泰公司签订了《建筑工程施工承包合同》，该工程已经在2007年4月10日竣工验收，王冬平在公司工作期间，从没有虚报冒领过工程款；2006年 发生纠纷，诉至法院。经湖南省高级人民法院终审判决，确认银泰公司已付给原告的工程款为7286705.17元。 本院认为，本案系不当得利纠纷案件。根据《最高人民法院关于 ...
//www.110.com/panli/panli_239049.html -了解详情
辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告成龙公司是否拖欠原告豫民公司工程款、设计费；若拖欠，拖欠多少。 原、被告对本院归纳的案件争议焦点均 被告成龙（河南）房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告商丘市豫民建筑工程有限公司工程款及图纸设计费共计422088.64元； 二、驳回原告商丘市豫民 ...
//www.110.com/panli/panli_235797.html -了解详情
14-15、17-19的真实性予以认定，对证明内容不予认定；证据5系马王堆建筑公司单方出具，无其他相关证据予以印证，本院不予认定；证据16，因证人 、湖南住友房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向湖南马王堆建筑工程有限公司支付工程款93 313.18元及利息（从2007年1月1日开始按照银行同期 ...
//www.110.com/panli/panli_232290.html -了解详情
约定了各方的权利和义务。1999年1月18日被告申请汝城县审计局对工程项目进行结算审计，送审金额1152652.6元，净核减246950.4元，审定金额为 ： 一、被告汝城县小垣瑶族镇人民政府尚应当给付原告汝城县城郊建筑工程有限公司建筑工程款及利息8021.7元，限本判决生效后五日内付清 。 二、驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_188927.html -了解详情
金额是否准确，还需要依照法律规定和其他证据予以综合审定。 二、对迟延支付工程款的计息方式是否有约定或法律依据？根据相关财务资料，原、被告双方已于 生效之日起三日内，被告湖南省常德柳叶湖旅游度假开发总公司给付原告常德市鼎城建筑工程有限公司欠款 31 997.25元及利息（利息从2003年7月23日起计算 ...
//www.110.com/panli/panli_176603.html -了解详情
维修费用花费了35270元，此项费用应从柳园口乡政府向六建公司支付的工程款中扣除；柳园口乡政府反诉请求六建公司赔偿超出该维修费用的部分，证据 （2007)龙民初字第438号民事判决第二项，第五项，即“开封市第六建筑工程有限公司在判决书生效后十日内向开封市龙亭区柳园口乡人民政府支付维修费35270元”； ...
//www.110.com/panli/panli_173231.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务