目的。 胡律师分析案情，理清三者法律关系：挂靠人赵某与被挂靠单位建筑公司间签订的内部承包协议应属无效，刘某与赵某间签订的劳务协议亦属无效；合同 。 实际施工人相对于名义承包人而存在，是指无效合同的承包人，如转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建设工程施工合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-470224.html -了解详情
此项制度为法律的效力性强制规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解释》第一条规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设 价款。本案中，胡国平与李志林作为共同承包人与廖常胜签订《建筑施工协议》而发生承包合同关系。据此，李志林有权从廖常胜处领取工程款。廖常胜向 ...
//www.110.com/panli/panli_30863757.html -了解详情
《建筑法》第二十六条规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可业务范围或者以任何形式用其它建筑施工企业的名义承揽工程”。因此，原、被告虽然签订了建筑工程施工合同，但因原告不具有相应的建设工程施工资质， ...
//www.110.com/panli/panli_25906260.html -了解详情
日，龙海公司与黄真银签订一份《内部承包合同》，约定黄真银作为龙海公司“曼哈顿广场”土建工程的建筑内部责任承包人，负责施工合同履行，承担工程质量、进度、安全等一切经济 充分发挥其价值，符合经济原则。龙海公司述称：在龙海公司与金銮公司签订的施工合同未失去法律效力的情况下，金銮公司又与黄真银签订的施工合同为 ...
//www.110.com/panli/panli_20686245.html -了解详情
的第六工程处签定的《项目承包合同》属企业内部承包，因未取得《合资建房协议》对方当事人崖底村委的认可，故对崖底村委不发生法律效力，王洪武不因《项目 次判决确认合法有效；2、申诉人完全个人投资并与万达公司已完全履行了项目承包合同的内容，申诉人是实际施工人并履行了本案的《合资建房协议》，应当享受合同的权利； ...
//www.110.com/panli/panli_208071.html -了解详情
。第2页系被告内部往来，与原告无关，不能计入已付原告款。第4-10页系钟亚秀与他人之间的借款关系，第26、37页同样没有证明效力，此时原告已被 资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”的规定，被告与朱三顺签订的工程承包施工合同和朱三顺与原告签订的工程承包施工 ...
//www.110.com/panli/panli_186722.html -了解详情
7日，并经小水电昆明公司确认可以开工。温林兴进场施工后因种种原因所签订的《承包合同》及《承包协议》均无法继续履行。经协商，宏达公司于2005年 权利义务已经终止，在本案中不承担支付义务。温林兴系与小水电昆明公司签订内部承包合同，其工程的结算是与小水电公司和昆明公司进行，故温林兴主张工程款18021. ...
//www.110.com/panli/panli_174173.html -了解详情
，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。因此，源天公司与中铁十五 了交接，说明退场时双方对税金问题是没有争议的。本院认为：首先，关于双方合同效力问题。双方《工程合作协议书》第二条第3项约定：“双方共同组建项目部，承担 ...
//www.110.com/panli/panli_37334264.html -了解详情
11月15日，兴华公司与民政学校签订了一份《建筑装饰工程施工合同》，主要内容是：兴华公司承包民政学校的操场及路面改造、球场及路面改造；承包方式为 ：原判决认定事实错误， 2003年11月15日与兴华公司签订施工合同时，兴华公司未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级，将该工程非法转包给没有相应资质的实际 ...
//www.110.com/panli/panli_36573874.html -了解详情
原告对其关联性持有异议，本院认为，此证据所涉及的是两被告之间的内部事务，对外不具有效力，本院对其关联性不予认定。 综上所述并结合开庭笔录，本院对以下查明的 人借用有资质的建筑施工企业与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”被告李XX将工程非法转包给原告王XX，其与原告王XX签订的《承包建筑工程协议》及 ...
//www.110.com/ziliao/article-462354.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务