工程的承包人也就是原告没有施工资质,上诉人与被上诉人签订的“内部承包协议”无效,原审按工程造价8%向被上诉人支付管理费违反法律规定。二、2743628元的工程款中有400000 法定分包条件,本案不具有可诉性,应依法驳回田新宏对漯河市鑫瑞建设工程有限公司、应丰雨的起诉。二、田新宏无权提出异议并申请鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_18074551.html -
了解详情
同年5月25日,原告与被告华厦公司签订内部承包协议,承包被告华厦公司承接的集贸市场公司的集贸市场工程施工建设。协议签订后,原告即进场施工,并 110 015元)。2008年5月25日,被告集贸市场公司与被告华厦公司就“建设新村集贸市场”项目施工签订了一份补充协议,协议约定,被告集贸市场公司采取按施工图 ...
//www.110.com/panli/panli_16094488.html -
了解详情
质检站验收合格并由被告全部出售入住。2003年1月26日,原、被告双方对工程进行结算,原告施工的五交化工地1号楼总造价为1538496.69元。除施工中 受五交化公司的委托在工地负责,与原告刘相洲签订的《施工内部承包协议书》是在五交化建设工程项目审批后没有进行招投标前,受五交化公司委托临时找的施工队, ...
//www.110.com/panli/panli_15393425.html -
了解详情
)。在原告施工过程中,被告违约将合同约定的部分工程量转交其它单位施工。2008年底工程结束,经结算,被告应支付原告工程款为567,288.82元。自2008年9月起 2006年10月25日,被告某建设(甲方)与第三人邢某(乙方)签订《内部承包协议》一份。协议第一条约定:工程名称:上海某实业有限公司生产 ...
//www.110.com/panli/panli_10548852.html -
了解详情
委托代理人孙强,男,1952年生。原告田新宏与被告鑫瑞公司、应丰雨建设工程承包合同纠纷一案,本院于2008年10月7日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行 1、鑫瑞公司不是适格的被告,鑫瑞公司与原告无任何关系,原告提供的内部承包协议,是应丰雨作为项目经理与原告签订的,原告作为施工队签订的是管理型协议, ...
//www.110.com/panli/panli_7896988.html -
了解详情
:一、本案参加仲裁的主体应为沈阳金源建筑工程有限公司,而不应为沈阳金源企业集团。二、本案应为企业内部承包合同纠纷,不属仲裁范围。因为:1、从 请求,无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条,最高人民法院《关于民事 ...
//www.110.com/panli/panli_68583.html -
了解详情
公司马上清理各种合同关系,规范内部管理,对存在的问题,进行整改。二、由宏盛公司牵头组织纠纷各方,本着事实求是的原则,按《建设工程价款结算暂行办法》(财 《建筑工程劳务分包合同》,其性质属于建设工程施工合同,劳务承包人宏基未取得建筑施工企业资质,其属于个人承包而不是企业承包,其不具有劳务作业的法定资质。 ...
//www.110.com/panli/panli_46178501.html -
了解详情
至今”,将自己存在的违约行为转嫁到被告身上。事实上,原告只是一个被其他个体工程承包商进行借用挂靠的壳公司。5. 原告所谓的可得利益损失189万元没有事实和 ,变更后的施工合法性也得到政府认可的事实; 8. 内部工程承包协议一份,用以证明在被告与原告另一建设工程中,原告方实际上只收取管理费和税金,采取全 ...
//www.110.com/panli/panli_45832008.html -
了解详情
是民事起诉状中所说的930748.86元。另外,关于本案所涉建设工程分包合同的效力问题。赵某某与甲公司签订的《内部承包协议》,作为赵某某的脚手架 代搭设工棚人工费14000元,未付工程款为426493.02元。赵某某要求甲公司支付工程余款的诉讼请求,部分予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第五 ...
//www.110.com/panli/panli_41009484.html -
了解详情
并于2003年10月8日由被告与原告签订《公司内部承包协议书》一份,由原告具体负责组织施工建设天荣时装城二期工程1号、2号、3号、4号、5 其他诉讼请求。案件受理费31531元,由原告马天成负担26143元,被告河南金天建筑安装工程有限公司负担5388元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向 ...
//www.110.com/panli/panli_13933809.html -
了解详情