，证明潘昭刚不是其职工，仅仅是潘昭刚拿走了二被告公司的空白合同书；证据2施工管理内部承包合同，证明潘昭刚是与被告公司签订了合同，但是潘昭刚没有按 本院认为：潘昭刚与连建北分公司之间存在施工管理内部承包责任合同法律关系，而连建北分公司又与达龙公司签订了建设工程施工合同，承建了北京市大兴区旧宫镇集贤工业区 ...
//www.110.com/panli/panli_298065.html -了解详情
与宁静铁路指挥部第十六工程队签订了《宁静铁路桥面系检查设备工程内部承包合同书》，合同规定承包范围是宁静铁路设计里程DKO+OOO至DK17+OOO全长17公里内大中桥 2001)忻中经一初字第9号民事判决中山西省宁静铁路建设指挥部对前四项负连带责任为山西省宁静铁路建设指挥部对第二、第三、第四项承担连带 ...
//www.110.com/panli/panli_10477.html -了解详情
榜公司为证明其所主张的事实，向法庭提供了如下证据：1、劳务承包合同一份；2、工程内部承包合同一份；3、2006年11月24日渝航公司向鸿榜 ，系承租人，应承担付款责任。三、被告渝航公司与被告鸿榜公司以劳务承包合同为名，实施了建筑工程转包行为，该合同违背了我国建筑法和合同法中关于建设工程禁止转包的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_232657.html -了解详情
榜公司为证明其所主张的事实，向法庭提供了如下证据：1、劳务承包合同一份；2、工程内部承包合同一份；3、2006年11月24日渝航公司向鸿榜 ，系承租人，应承担付款责任。三、被告渝航公司与被告鸿榜公司以劳务承包合同为名，实施了建筑工程转包行为，该合同违背了我国建筑法和合同法中关于建设工程禁止转包的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_232649.html -了解详情
榜公司为证明其所主张的事实，向法庭提供了如下证据：1、劳务承包合同一份；2、工程内部承包合同一份；3、2006年11月24日渝航公司向鸿榜 ，系承租人，应承担付款责任。三、被告渝航公司与被告鸿榜公司以劳务承包合同为名，实施了建筑工程转包行为，该合同违背了我国建筑法和合同法中关于建设工程禁止转包的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_232646.html -了解详情
榜公司为证明其所主张的事实，向法庭提供了如下证据：1、劳务承包合同一份；2、工程内部承包合同一份；3、2006年11月24日渝航公司向鸿榜 ，系承租人，应承担付款责任。三、被告渝航公司与被告鸿榜公司以劳务承包合同为名，实施了建筑工程转包行为，该合同违背了我国建筑法和合同法中关于建设工程禁止转包的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_232642.html -了解详情
榜公司为证明其所主张的事实，向法庭提供了如下证据：1、劳务承包合同一份；2、工程内部承包合同一份；3、2006年11月24日渝航公司向鸿榜 ，系承租人，应承担付款责任。三、被告渝航公司与被告鸿榜公司以劳务承包合同为名，实施了建筑工程转包行为，该合同违背了我国建筑法和合同法中关于建设工程禁止转包的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_232636.html -了解详情
榜公司为证明其所主张的事实，向法庭提供了如下证据：1、劳务承包合同一份；2、工程内部承包合同一份；3、2006年11月24日渝航公司向鸿榜 ，系承租人，应承担付款责任。三、被告渝航公司与被告鸿榜公司以劳务承包合同为名，实施了建筑工程转包行为，该合同违背了我国建筑法和合同法中关于建设工程禁止转包的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_232631.html -了解详情
榜公司为证明其所主张的事实，向法庭提供了如下证据：1、劳务承包合同一份；2、工程内部承包合同一份；3、2006年11月24日渝航公司向鸿榜 ，系承租人，应承担付款责任。三、被告渝航公司与被告鸿榜公司以劳务承包合同为名，实施了建筑工程转包行为，该合同违背了我国建筑法和合同法中关于建设工程禁止转包的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_232626.html -了解详情
榜公司为证明其所主张的事实，向法庭提供了如下证据：1、劳务承包合同一份；2、工程内部承包合同一份；3、2006年11月24日渝航公司向鸿榜 ，系承租人，应承担付款责任。三、被告渝航公司与被告鸿榜公司以劳务承包合同为名，实施了建筑工程转包行为，该合同违背了我国建筑法和合同法中关于建设工程禁止转包的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_232621.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务