施工。因此,应当认定该合同名为劳务合同,实为建设工程分包合同。 3、关于合同的效力 本院认为,中铁十八局承包仙桃市汉江大桥建设工程后,成立大桥项目部, (涉及金额24334.12元) 本院认为,鉴定机构依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条的规定,依照设计图纸, ...
//www.110.com/panli/panli_66410.html -
了解详情
重庆某某房地产开发有限公司(下称某某房地产公司)、第三人重庆某某建设有限责任公司(下称某某建设公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院立案受理后,由代理审判员潘渝独任 某某建筑公司诉称,2007年7月6日,原告与第三人签订《建设工程施工劳务分包合同》,约定由原告承包被告开发建设的唐家沱金色花苑二期劳务分包 ...
//www.110.com/panli/panli_46159716.html -
了解详情
款、第二百八十三条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款、第十三条、第十七条 全部由被上诉人负担。主要事实和理由:被上诉人与被上诉人签订的《工程项目承包合同》是无效合同,被上诉人要求支付工程价款的前提必须是建设工程经竣工验收合格,而本工程至今 ...
//www.110.com/panli/panli_45207777.html -
了解详情
,终止双方于2006年8月9日签订的《建设工程施工合同》及其所有相关补充协议。二、结算款项的约定:就乙方承包施工的舜德摩尔商务写字楼所有工程, 认为:本案系劳务合同纠纷。原告刘XX以公民身份与被告湖南省XXXX有限公司签订的建设工程施工劳务分包合同,违反法律、行政法规的强制性规定,该合同为无效合同。但 ...
//www.110.com/panli/panli_44645265.html -
了解详情
人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条规定,本案被告为自然人承包劳务工程,明显不具备资质,其与原告签订的承包合同为无效。本案在 架架工工资4500元以及杨XX的2007年8月17日从原告处领取的主体工程工资10000元。本院认为,第一、既然被告向原告的借支都经原告李XX审核 ...
//www.110.com/panli/panli_35889453.html -
了解详情
广西现代路桥公司(甲方)与第三人黄从伍、潘善掌(乙方)签订了《劳务承包施工协议书》,主要内容有:甲方以包工包料的方式将邕宁至钦州三级公路改建 、乳化沥青价差不应支付。由于黄承祖与上诉人签订的《施工协议书》是无效合同,按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》,在工程质量合格 ...
//www.110.com/panli/panli_35322633.html -
了解详情
资质的施工队进行施工,本案被告王桂良不具备施工资质。最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定:“承包人非法转包,违法分包建设 建筑施工企业名义与他人签订建设工程合同的行为无效。”因此原告曹治本与不具备资质的被告王桂良签订的劳务工程承包合同为无效合同,无效的合同自始就无效 ...
//www.110.com/panli/panli_32836613.html -
了解详情
后,将其所承包工程中的木工制作和贴砖劳务部分以个人名义违法分包给没有劳务资质的朱永红、徐吉文,双方所签《施工协议》应属无效合同,但朱永 装修施工合同》,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款(一)项之规定,该施工合同应认定为无效,对皇冠公司不具有法律效力,应 ...
//www.110.com/panli/panli_30562098.html -
了解详情
承建。2009年10月初,黄先学将长安堡大桥桥墩孔桩基础开挖工程与被告朱方初以劳务承包的方式达成协议,双方于2009年10月24日签订了长安堡大桥 合同。被告河南路桥建设集团有限公司将其承包的工程分包给没有资质的个人承包,违反了《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定,属于无效合同,该合同纠纷引发的后果应 ...
//www.110.com/panli/panli_26533040.html -
了解详情
和陈振策签订的《土石方工程劳务施工合同》,足以证明本人不是合同的合伙人。本人虽然与被告陈振策是夫妻关系,但本案是建设工程合同纠纷,不是夫妻共同债务。 看出其是承包人并非是项目部经理。对证据三,认为确实为双方签订,但认为该合同违反了建筑法,是无效合同;合同并没有规定机械设备进场的台数和时间;该合同并没有 ...
//www.110.com/panli/panli_20403401.html -
了解详情