。君元公司主张的经济损失没有依据，我们也没有从事损害君元公司名誉的行为。我们不同意君元公司的全部诉讼请求，请求法院驳回其请求。 经审理查明：1998年11月23 童晓晖没有向安贞医院收取任何费用。所以，童晓晖的上述使用行为也与我国反不正当竞争法禁止的第三人明知或应知有违法行为，仍获取、使用或披露他人的 ...
//www.110.com/panli/panli_121608.html -了解详情
公开声明，以消除影响；4、承担本案全部诉讼费用。 被告答辩称：我国反不正当竞争法调整的是经营者的经营行为，而原告实际上自1998年至今一直停止经营， 老字号”是一种荣誉称号，应由何机构审评、依何种程序、何种标准审评，我国目前尚无法律、法规明文规定。被告经由中国商业联合会中华老字号工作委员会审评并颁发证 ...
//www.110.com/panli/panli_121506.html -了解详情
商品的特有名称。长沙槿之堂公司辩称“妇炎洁”为通用名称，理由不能成立。我国反不正当竞争法第五条第（二）项规定的仿冒行为中所称的“使用”， 网络发布信息宣传其产品并进行招商。虽然本案侵权产品销售商吉安县药店销售侵权品数额有限,但不能说明上诉人生产的侵权品仅限于该数量,在被上诉人因侵权行为造成的损失及上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_73212.html -了解详情
公开声明，以消除影响；4、承担本案全部诉讼费用。 被告答辩称：我国反不正当竞争法调整的是经营者的经营行为，而原告实际上自1998年至今一直停止经营， 老字号”是一种荣誉称号，应由何机构审评、依何种程序、何种标准审评，我国目前尚无法律、法规明文规定。被告经由中国商业联合会中华老字号工作委员会审评并颁发证 ...
//www.110.com/panli/panli_71971.html -了解详情
原来的客户，称原告的业务往来由耀通公司建立，致使原告的客户认为原告已不存在。三被告共同辩称：原告要求保护的产品结构及排列组合可以通过反向测绘获悉， 损失人民币60万元。三被告认为，原告所谓的损失没有事实依据。本院认为：我国反不正当竞争法规定，经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害 ...
//www.110.com/panli/panli_34277.html -了解详情
，唐风汉格公司提起侵犯商标权的诉讼，主体不适格。我国反不正当竞争法所指的“知名商品”的名称不应当是注册商标，对“国际旅游小姐”的商标侵权行为，不 ”享有专用权的理由。无论Charlie See和黄罕荣是否授权，在“国际旅游小姐”尚未在我国注册为商标的情况下，除非有其他法律依据，唐风汉格公司和环球趋势 ...
//www.110.com/panli/panli_121557.html -了解详情
牌电器开关产品被迫全部停止销售，给我们的商品声誉和正常的市场销售活动造成了不应有的巨大经济损失。故起诉要求曾艺、展达所立即停止侵犯我们的商品声誉 236号民事判决书、本院调查笔录及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，我国反不正当竞争法中的经营者是指向市场提供商品或者服务的法人、其他组织和个人，虽然 ...
//www.110.com/panli/panli_121458.html -了解详情
一中民初字第3561号民事调解书，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 我国反不正当竞争法第二条规定：经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实 ，原告的员工虽然对图片进行了加工，但该加工并不属于独创性智力劳动，原告不能基于此享有图片的著作权或其他专有权利。《马德兴：米卢堪称“老江湖” ...
//www.110.com/panli/panli_121229.html -了解详情
判令：1、两被告立即停止对原告注册商标专用权的侵权行为，包括但不限于立即停止使用 “柯达光学”、“Kodakoptics”以及与原告“K”字形图形近似的商业标识（ 。被告梅凯松认为这一行为与其无关，不应承担侵权责任。 本院认为，根据我国反不正当竞争法的规定，不正当竞争是指经营者的经营活动违反自愿、平等 ...
//www.110.com/panli/panli_67753.html -了解详情
一中民初字第3561号民事调解书，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 我国反不正当竞争法第二条规定：经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实 ，原告的员工虽然对图片进行了加工，但该加工并不属于独创性智力劳动，原告不能基于此享有图片的著作权或其他专有权利。《马德兴：米卢堪称“老江湖” ...
//www.110.com/panli/panli_62623.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务