。 一、进一步落实独立审判原则,改革法院体制和人、财管理模式 要在我国建立以法官为中心的审判机制,这就要从以下几个方面入手。 1.精简法官,对现有法官 这种制度实际上违反了法律规定的两审终审制度,使一、二审的意见合一,侵害了当事人的上诉权;同时这种制度延长了诉讼时间,增加了诉讼成本。应修正请示制度, ...
//www.110.com/ziliao/article-156322.html -
了解详情
受审人及其辩护人、法定代理人、被害人及其代理人都有权提出上诉,民事原告人、民事被告人及其代理人可就刑事判决中有关民事诉讼的部分提起上诉。[3]上诉审法院 还有一系列诉讼制度加以保证,即对终审判决实行审判监督程序、死刑案件实行复核程序、检察机关实行法律监督。[9] 3、还有人认为,我国目前两审终审在有些 ...
//www.110.com/ziliao/article-270421.html -
了解详情
程序)对个案进行审查监督和通过司法判例循序渐进地完善法律体系,在按照中心工作的变动而随时调整司法政策方面显然比审判监督程序反应迟钝。然而,随着法治目标对 终审制以前,我国的审级制度是“以两审终审为原则,以一审终审和三审终审为例外。”取消三审终审制的理由之一是方便群众诉讼和避免诉讼拖延而造成民事法律关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-14043.html -
了解详情
扮演着改革中轴的角色。 总体来说,国内民事诉讼程序作为解决民事争议的主力军,构成了我国民事诉讼法典的主干。四级两审终审的审级制度体例,决定着 法学院教授。 【注释】 [1]许德珩:关于《中华人民共和国人民法院暂行组织条例》的说明,载《中华人民共和国法院组织程序参考资料》,中国人民大学出版社1995年版 ...
//www.110.com/ziliao/article-338687.html -
了解详情
。被害人受到刑事犯罪侵害之后,既难以通过刑事附带民事诉讼从犯罪人那里获得赔偿,又不能通过被害人国家补偿制度享受应有的补偿,极有可能引发被害人物质上、心理 ,1954年《人民法院组织法》废除了三审终审的例外情形,明确将两审终审制作为我国的审级制度,两审终审制一直沿用至今。不可否认,在我国刑事司法领域中, ...
//www.110.com/ziliao/article-303010.html -
了解详情
一般认为,再审程序是民事诉讼程序的一项补救制度,是对两审终审制的一种必要的补充。然而,由于再审程序启动的随意性,导致人民法院终审裁判的权威性受到极大的削弱 月27日,第A3版。 [20]黄宜:《论我国民事诉讼再审程序的改革》,载田平安主编:《民事诉讼程序改革热点问题研究》,中国检察出版社2001年版, ...
//www.110.com/ziliao/article-246570.html -
了解详情
便显得尤为必要和重要。 2.非通常救济程序之再调整:实体构成性规则与程序实施性规则的二元化思考 倘若仍保留现行两审终审+审判监督的程序架构(注:需要明晰的是 保障,载《法学研究》2003年第1期。 [7]傅郁林:分界分层分流分类我国民事诉讼制度转型的基本思路,载《江苏行政学院学报》2007年第1期。 ...
//www.110.com/ziliao/article-338688.html -
了解详情
基本的理论问题得到清理、基本的司法制度得到合理构建之后,才有较大的研究价值。本文拟就中国的两审终审制作一简要的分析和反思,以推动有关研究工作朝宏观 提高诉讼效率,及时惩罚犯罪,便利于当事人参加诉讼,避免诉讼拖累。不仅如此,我国学者还对实行两审终审制的理由作出了进一步的解释。如有人就认为,(中国)大陆的 ...
//www.110.com/ziliao/article-257913.html -
了解详情
的人性欲望所淹没。[8]2.各级法院之间实行职能分层民事诉讼制度解决纠纷和维护法律秩序的双重目的,审级制度在配置上诉程序具体功能时,必须在满足服务于 却不够畅通,上诉法院不能充分发挥监督一审审判的职能作用,成为民事诉讼的“瓶颈”。[15]为了改变这一状况,法国的司法改革与其它西方国家逆向而行,正在考虑 ...
//www.110.com/ziliao/article-14042.html -
了解详情
保证审判的高质量。二是多数学者认为,将现在普通程序的两审终审制,增加一级法律审,变成三审终审制,一、二审为事实审,三审为法律审;在简易程序中, 利益。从我国现行法律规定来看,维护国家利益和公共利益是检察制度的目的所在。因此,法律有必要赋予检察机关对违反民事法律规范的行为人向人民法院提起民事诉讼的权利( ...
//www.110.com/ziliao/article-13886.html -
了解详情